Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
Página protegida con cambios pendientes

Taxonomía (biología)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En biología , la taxonomía (del griego antiguo τάξις ( taxis )  'arreglo' y -νομία ( -nomia )  ' método ') es el estudio científico de nombrar, definir ( circunscribir ) y clasificar grupos de organismos biológicos basados ​​en características compartidas. Los organismos se agrupan en taxones (singular: taxón) y estos grupos reciben un rango taxonómico. ; los grupos de un rango dado pueden agregarse para formar un grupo más inclusivo de rango más alto, creando así una jerarquía taxonómica. Los principales rangos en el uso moderno son dominio , reino , filo (la división a veces se usa en botánica en lugar de filo), clase , orden , familia , género y especie . El botánico sueco Carl Linnaeus es considerado el fundador del sistema actual de taxonomía, ya que desarrolló un sistema de clasificación conocido como taxonomía de Linneo para categorizar organismos y nomenclatura binominal para nombrar organismos.

Con los avances en la teoría, los datos y la tecnología analítica de la sistemática biológica, el sistema Linneo se ha transformado en un sistema de clasificación biológica moderna destinado a reflejar las relaciones evolutivas entre organismos, tanto vivos como extintos.

Definición [ editar ]

La definición exacta de taxonomía varía de una fuente a otra, pero el núcleo de la disciplina permanece: la concepción, el nombre y la clasificación de grupos de organismos. [1] Como puntos de referencia, a continuación se presentan definiciones recientes de taxonomía:

  1. Teoría y práctica de agrupar individuos en especies, ordenar las especies en grupos más grandes y dar nombres a esos grupos, produciendo así una clasificación. [2]
  2. Un campo de la ciencia (y componente principal de la sistemática ) que abarca la descripción, identificación, nomenclatura y clasificación [3]
  3. La ciencia de la clasificación, en biología la disposición de los organismos en una clasificación [4]
  4. "La ciencia de la clasificación aplicada a los organismos vivos, incluido el estudio de los medios de formación de especies, etc." [5]
  5. "El análisis de las características de un organismo con fines de clasificación" [6]
  6. "La sistemática estudia la filogenia para proporcionar un patrón que pueda traducirse en la clasificación y los nombres del campo más inclusivo de la taxonomía" (enumerado como una definición deseable pero inusual) [7]

Las diversas definiciones colocan la taxonomía como una subárea de la sistemática (definición 2), invierten esa relación (definición 6) o parecen considerar los dos términos como sinónimos. Existe cierto desacuerdo sobre si la nomenclatura biológica se considera parte de la taxonomía (definiciones 1 y 2) o una parte de la sistemática fuera de la taxonomía. [8] Por ejemplo, la definición 6 se empareja con la siguiente definición de sistemática que coloca la nomenclatura fuera de la taxonomía: [6]

  • Sistemática : "Estudio de la identificación, taxonomía y nomenclatura de organismos, incluida la clasificación de los seres vivos en función de sus relaciones naturales y el estudio de la variación y evolución de los taxones".

Todo un conjunto de términos que incluyen taxonomía, biología sistemática , sistemática, biosistemática , clasificación científica, clasificación biológica y filogenética , a veces han tenido significados superpuestos, a veces iguales, a veces ligeramente diferentes, pero siempre relacionados y entrecruzados. [1] [9] Aquí se utiliza el significado más amplio de "taxonomía". El término en sí fue introducido en 1813 por De Candolle , en su Théorie élémentaire de la botanique . [10]

Monografía y revisión taxonómica [ editar ]

Una revisión taxonómica o revisión taxonómica es un análisis novedoso de los patrones de variación en un taxón en particular . Este análisis puede realizarse sobre la base de cualquier combinación de los diversos tipos de caracteres disponibles, como morfológicos, anatómicos, palinológicos, bioquímicos y genéticos. Una monografiao revisión completa es una revisión que es integral para un taxón para la información dada en un momento particular y para el mundo entero. Otras revisiones (parciales) pueden estar restringidas en el sentido de que solo pueden usar algunos de los conjuntos de caracteres disponibles o tener un alcance espacial limitado. Una revisión da como resultado una conformación o nuevas percepciones en las relaciones entre los subtaxa dentro del taxón en estudio, lo que puede resultar en un cambio en la clasificación de estos subtaxa, la identificación de nuevos subtaxa o la fusión de subtaxa anteriores. [11]

Taxonomía alfa y beta [ editar ]

El término " taxonomía alfa " se utiliza principalmente en la actualidad para referirse a la disciplina de encontrar, describir y nombrar taxones , en particular especies. [12] En la literatura anterior, el término tenía un significado diferente, refiriéndose a la taxonomía morfológica y los productos de la investigación hasta finales del siglo XIX. [13]

William Bertram Turrill introdujo el término "taxonomía alfa" en una serie de artículos publicados en 1935 y 1937 en los que discutió la filosofía y las posibles direcciones futuras de la disciplina de la taxonomía. [14]

... existe un creciente deseo entre los taxonomistas de considerar sus problemas desde puntos de vista más amplios, de investigar las posibilidades de una cooperación más estrecha con sus colegas citológicos, ecológicos y genéticos y de reconocer que alguna revisión o expansión, quizás de naturaleza drástica, de sus objetivos y métodos, puede ser deseable ... Turrill (1935) ha sugerido que si bien se acepta la invaluable taxonomía más antigua, basada en la estructura, y convenientemente designada como "alfa", es posible vislumbrar una taxonomía lejana construida como una base lo más amplia posible de hechos morfológicos y fisiológicos, y en la que "se encuentra lugar para todos los datos de observación y experimentales relacionados, aunque sea indirectamente, con la constitución, subdivisión, origen y comportamiento de las especies y otros grupos taxonómicos". Los ideales pueden,se puede decir, nunca se realizará por completo. Sin embargo, tienen un gran valor al actuar como estimulantes permanentes, y si tenemos algún ideal, incluso vago, de una taxonomía "omega", podemos avanzar un poco hacia abajo en el alfabeto griego. Algunos de nosotros nos complacemos pensando que ahora estamos buscando a tientas en una taxonomía "beta".[14]

Turrill, por tanto, excluye explícitamente de la taxonomía alfa varias áreas de estudio que incluye dentro de la taxonomía en su conjunto, como la ecología, la fisiología, la genética y la citología. Además, excluye la reconstrucción filogenética de la taxonomía alfa (págs. 365–366).

Los autores posteriores han utilizado el término en un sentido diferente, para referirse a la delimitación de especies (no subespecies o taxones de otros rangos), utilizando cualquier técnica de investigación disponible e incluyendo sofisticadas técnicas computacionales o de laboratorio. [15] [12] Así, Ernst Mayr en 1968 definió la " taxonomía beta " como la clasificación de rangos superiores a las especies. [dieciséis]

La comprensión del significado biológico de la variación y del origen evolutivo de grupos de especies relacionadas es aún más importante para la segunda etapa de la actividad taxonómica, la clasificación de especies en grupos de parientes ("taxa") y su disposición en una jerarquía de categorías superiores. Esta actividad es lo que denota el término clasificación; también se conoce como "taxonomía beta".

Microtaxonomía y macrotaxonomía [ editar ]

La forma en que deben definirse las especies en un grupo particular de organismos da lugar a problemas prácticos y teóricos que se conocen como el problema de las especies . El trabajo científico de decidir cómo definir las especies se ha denominado microtaxonomía. [17] [18] [12] Por extensión, la macrotaxonomía es el estudio de grupos en el subgénero de rangos taxonómicos superiores y superiores. [12]

Historia [ editar ]

Si bien algunas descripciones de la historia taxonómica intentan datar la taxonomía a las civilizaciones antiguas, no se produjo un intento verdaderamente científico de clasificar los organismos hasta el siglo XVIII. Los trabajos anteriores eran principalmente descriptivos y se centraban en plantas que eran útiles en la agricultura o la medicina. Hay una serie de etapas en este pensamiento científico. La taxonomía temprana se basaba en criterios arbitrarios, los llamados "sistemas artificiales", incluido el sistema de clasificación sexual de plantas de Linneo (por supuesto, la clasificación de animales de Linneo se titulaba "Systema Naturae" ("el sistema de la naturaleza"), lo que implica que él, al menos, creía que era más que un "sistema artificial"). Posteriormente vinieron sistemas basados ​​en una consideración más completa de las características de los taxones, denominados "sistemas naturales ", como los dede Jussieu (1789), de Candolle (1813) y Bentham y Hooker (1862-1863). Estas clasificaciones describieron patrones empíricos y fueron pre- evolutivas en el pensamiento. La publicación de Charles Darwin 's El origen de las especies (1859), dirigido a la nueva explicación de las clasificaciones, sobre la base de las relaciones evolutivas. Este fue el concepto de sistemas filéticos , desde 1883 en adelante. Este enfoque fue tipificado por los de Eichler (1883) y Engler (1886-1892). El advenimiento de la metodología cladística en la década de 1970 llevó a clasificaciones basadas en el único criterio de monofilia , apoyadas en la presencia desinapomorfias . Desde entonces, la base probatoria se ha ampliado con datos de genética molecular que, en su mayor parte, complementan la morfología tradicional . [19] [ página necesaria ] [20] [ página necesaria ] [21] [ página necesaria ]

Pre-Linnaean [ editar ]

Taxonomistas tempranos [ editar ]

Nombrar y clasificar nuestro entorno probablemente se ha estado llevando a cabo desde que la humanidad ha podido comunicarse. Siempre habría sido importante conocer los nombres de plantas y animales venenosos y comestibles para poder comunicar esta información a otros miembros de la familia o grupo. Las ilustraciones de plantas medicinales aparecen en pinturas murales egipcias de c. 1500 a.C., lo que indica que se entendían los usos de las diferentes especies y que existía una taxonomía básica. [22]

Tiempos antiguos [ editar ]

Descripción de animales raros (写生 珍禽 图), por el pintor de la dinastía Song Huang Quan (903–965)

Los organismos fueron clasificados por primera vez por Aristóteles ( Grecia , 384–322 a. C.) durante su estancia en la isla de Lesbos . [23] [24] [25] Clasificó a los seres por sus partes, o en términos modernos atributos , como haber nacido vivo, tener cuatro patas, poner huevos, tener sangre o tener un cuerpo caliente. [26] Dividió todos los seres vivos en dos grupos: plantas y animales. [24] Algunos de sus grupos de animales, como Anhaima (animales sin sangre, traducidos como invertebrados ) y Enhaima (animales con sangre, aproximadamente los vertebrados), así como grupos como los tiburones y cetáceos , todavía se utilizan comúnmente en la actualidad. [27] Su alumno Teofrasto (Grecia, 370-285 a. C.) continuó con esta tradición, mencionando unas 500 plantas y sus usos en su Historia Plantarum . Una vez más, varios grupos de plantas actualmente reconocidos se remontan a Theophrastus, como Cornus , Crocus y Narcissus . [24]

Medieval [ editar ]

La taxonomía en la Edad Media se basó en gran medida en el sistema aristotélico , [26] con adiciones relativas al orden filosófico y existencial de las criaturas. Esto incluyó conceptos tales como la Gran cadena del ser en la tradición escolástica occidental , [26] de nuevo derivado en última instancia de Aristóteles. El sistema aristotélico no clasificaba plantas u hongos, debido a la falta de microscopio en ese momento, [25] ya que sus ideas se basaban en ordenar el mundo completo en un solo continuo, según la scala naturae (la Escalera Natural). [24] Esto también se tuvo en cuenta en la Gran cadena del ser.[24] Los avances fueron realizados por eruditos como Procopio , Timoteo de Gaza , Demetrio Pepagomenos y Tomás de Aquino . Los pensadores medievales utilizaron categorizaciones filosóficas y lógicas abstractas más adecuadas para la filosofía abstracta que para la taxonomía pragmática. [24]

Renacimiento y principios de la Edad Moderna [ editar ]

Durante el Renacimiento , la Era de la Razón y la Ilustración, los organismos de categorización se hicieron más frecuentes, [24] y los trabajos taxonómicos se volvieron lo suficientemente ambiciosos como para reemplazar los textos antiguos. Esto a veces se atribuye al desarrollo de lentes ópticos sofisticados, que permitieron estudiar la morfología de los organismos con mucho mayor detalle. Uno de los primeros autores en aprovechar este salto tecnológico fue el médico italiano Andrea Cesalpino (1519-1603), a quien se ha llamado "el primer taxónomo". [28] Su obra magna De Plantis se publicó en 1583 y describió más de 1500 especies de plantas. [29] [30]Dos grandes familias de plantas que reconoció por primera vez todavía se utilizan hoy en día: las Asteraceae y Brassicaceae . [31] Luego, en el siglo XVII, John Ray ( Inglaterra , 1627-1705) escribió muchas obras taxonómicas importantes. [25] Podría decirse que su mayor logro fue Methodus Plantarum Nova (1682), [32] en el que publicó detalles de más de 18.000 especies de plantas. En ese momento, sus clasificaciones eran quizás las más complejas hasta ahora producidas por cualquier taxónomo, ya que basaba sus taxones en muchos caracteres combinados. Las siguientes obras taxonómicas importantes fueron realizadas por Joseph Pitton de Tournefort (Francia, 1656-1708). [33]Su obra de 1700, Institutiones Rei Herbariae , incluyó más de 9000 especies en 698 géneros, lo que influyó directamente en Linnaeus, ya que fue el texto que utilizó de joven estudiante. [22]

La era Linnaean [ editar ]

Página de título de Systema Naturae , Leiden, 1735

El botánico sueco Carl Linnaeus (1707-1778) [26] marcó el comienzo de una nueva era de taxonomía. Con sus principales obras Systema Naturae 1ª edición en 1735, [34] Species Plantarum en 1753, [35] y Systema Naturae 10ª edición , [36] revolucionó la taxonomía moderna. Sus trabajos implementaron un sistema de nomenclatura binomial estandarizado para especies animales y vegetales, [37]que resultó ser una elegante solución a una literatura taxonómica caótica y desorganizada. No solo introdujo el estándar de clase, orden, género y especie, sino que también hizo posible identificar plantas y animales de su libro, utilizando las partes más pequeñas de la flor. [37] Así nació el sistema Linneo , y todavía se usa esencialmente de la misma manera hoy que en el siglo XVIII. [37] Actualmente, los taxónomos de plantas y animales consideran el trabajo de Linneo como el "punto de partida" para los nombres válidos (en 1753 y 1758 respectivamente). [38] Los nombres publicados antes de estas fechas se denominan "pre-Linnaean" y no se consideran válidos (con la excepción de las arañas publicadas en Svenska Spindlar [39]). Incluso los nombres taxonómicos publicados por el propio Linneo antes de estas fechas se consideran pre-linneanos. [22]

Sistema moderno de clasificación [ editar ]

Evolución de los vertebrados a nivel de clase, ancho de husos indicando número de familias. Los diagramas de husillo son típicos de la taxonomía evolutiva
La misma relación, expresada como un cladograma típico de la cladística.

Un patrón de grupos anidados dentro de grupos fue especificado por las clasificaciones de plantas y animales de Linneo, y estos patrones comenzaron a representarse como dendrogramas de los reinos animal y vegetal hacia fines del siglo XVIII, mucho antes de que se publicara El origen de las especies. . [25] El patrón del "Sistema Natural" no implicó un proceso de generación, como la evolución, pero puede haberlo implicado, inspirando a los primeros pensadores transmutacionistas. Entre las primeras obras que exploran la idea de una transmutación de las especies fueron Erasmus Darwin 's 1796 Zoonomía y Jean-Baptiste Lamarck ' s Filosofía zoológica de 1809.[12] La idea fue popularizada en el mundo anglófono por los especulativos pero muy leídos Vestigios de la Historia Natural de la Creación , publicados de forma anónima por Robert Chambers en 1844. [40]

Con la teoría de Darwin, rápidamente apareció una aceptación general de que una clasificación debería reflejar el principio darwiniano de ascendencia común . [41] Las representaciones del árbol de la vida se hicieron populares en los trabajos científicos, con la incorporación de grupos fósiles conocidos. Uno de los primeros grupos modernos ligados a ancestros fósiles fue el de las aves . [42] Utilizando los fósiles recién descubiertos de Archaeopteryx y Hesperornis , Thomas Henry Huxley declaró que habían evolucionado a partir de dinosaurios, un grupo nombrado formalmente por Richard Owen en 1842. [43] [44]La descripción resultante, la de los dinosaurios "que dieron origen a" o que son "los antepasados ​​de" aves, es el sello esencial del pensamiento taxonómico evolutivo . A medida que se encontraron y reconocieron más y más grupos fósiles a fines del siglo XIX y principios del XX, los paleontólogos trabajaron para comprender la historia de los animales a lo largo de las edades mediante la vinculación de grupos conocidos. [45] Con la síntesis evolutiva moderna de principios de la década de 1940, se logró una comprensión esencialmente moderna de la evolución de los grupos principales. Como la taxonomía evolutiva se basa en los rangos taxonómicos de Linneo, los dos términos son en gran parte intercambiables en el uso moderno. [46]

El método cladístico ha surgido desde la década de 1960. [41] En 1958, Julian Huxley utilizó el término clado. [12] Más tarde, en 1960, Cain y Harrison introdujeron el término cladístico. [12] La característica más destacada es la disposición de los taxones en un árbol evolutivo jerárquico , con el desiderátum de que todos los taxones nombrados son monofiléticos. [41] Un taxón se denomina monofilético si incluye a todos los descendientes de una forma ancestral. [47] [48] ​​Los grupos a los que se les han quitado grupos descendientes se denominan parafiléticos , [47] mientras que los grupos que representan más de una rama del árbol de la vida se denominanpolifilético . [47] [48] ​​Los grupos monofiléticos se reconocen y diagnostican sobre la base de sinapomorfías , estados de carácter derivados compartidos. [49]

Las clasificaciones cladísticas son compatibles con la taxonomía tradicional de Linnea y los Códigos de Nomenclatura Zoológica y Botánica . [50] Se ha propuesto un sistema alternativo de nomenclatura, el Código Internacional de Nomenclatura Filogenética o PhyloCode , cuyo propósito es regular la denominación formal de los clados . [51] [52] Los rangos de Linnaean serán opcionales bajo el PhyloCode , que está destinado a coexistir con los códigos actuales basados ​​en rangos. [52] Queda por ver si la comunidad sistemática adoptará el PhyloCode o lo rechazará en favor de los sistemas actuales de nomenclatura que se han empleado (y modificado según sea necesario) durante más de 250 años.

Reinos y dominios [ editar ]

El esquema básico de clasificación moderna. Se pueden utilizar muchos otros niveles; El dominio, el nivel más alto dentro de la vida, es nuevo y discutido.

Mucho antes de Linneo, las plantas y los animales se consideraban reinos separados. [53] Linneo usó esto como el rango superior, dividiendo el mundo físico en los reinos vegetal, animal y mineral. A medida que los avances en microscopía hicieron posible la clasificación de microorganismos, aumentó el número de reinos, siendo los más comunes los sistemas de cinco y seis reinos.

Los dominios son una agrupación relativamente nueva. Propuso por primera vez en 1977, Carl Woese 's sistema de tres dominios no se acepta en general hasta más tarde. [54] Una característica principal del método de tres dominios es la separación de Archaea y Bacteria , previamente agrupadas en el reino único Bacteria (un reino también llamado Monera ), [53] con Eukaryota para todos los organismos cuyas células contienen un núcleo. . [55] Un pequeño número de científicos incluye un sexto reino, Archaea, pero no aceptan el método del dominio. [53]

Thomas Cavalier-Smith , que ha publicado extensamente sobre la clasificación de los protistas , ha propuesto recientemente que Neomura , el clado que agrupa a Archaea y Eucarya , habría evolucionado de Bacteria, más precisamente de Actinobacteria . Su clasificación de 2004 trató a las arqueobacterias como parte de un sub-reino del reino Bacteria, es decir, rechazó por completo el sistema de tres dominios. [56] Stefan Luketa en 2012 propuso un sistema de cinco "dominios", agregando Prionobiota (acelular y sin ácido nucleico) y Virusobiota (acelular pero con ácido nucleico) a los tres dominios tradicionales. [57]

Linneo
1735 [58]
Haeckel
1866 [59]
Chatton
1925 [60]
Copeland
1938 [61]
Whittaker
1969 [62]
Woese y col.
1990 [63]
Cavalier-Smith
1998 [56]
Cavalier-Smith
2015 [64]
2 reinos3 reinos2 imperios4 reinos5 reinos3 dominios2 imperios, 6 reinos2 imperios, 7 reinos
(sin tratar)ProtistaProcariotaMoneraMoneraBacteriasBacteriasBacterias
ArqueasArqueas
EucariotaProtoctistaProtistaEucaryaProtozoosProtozoos
CromistaCromista
VegetabiliaPlantaePlantaePlantaePlantaePlantae
HongosHongosHongos
AnimaliaAnimaliaAnimaliaAnimaliaAnimaliaAnimalia

Clasificaciones completas recientes [ editar ]

Existen clasificaciones parciales para muchos grupos individuales de organismos y se revisan y reemplazan a medida que se dispone de nueva información; sin embargo, los tratamientos completos y publicados de la mayor parte o de toda la vida son más raros; ejemplos recientes son los de Adl et al., 2012 y 2019, [65] [66] que cubre eucariotas solo con un énfasis en protistas, y Ruggiero et al., 2015, [67] que cubre tanto eucariotas como procariotas hasta el rango de Orden, aunque ambos excluyen a los representantes fósiles. [67] Una compilación separada (Ruggiero, 2014) [68] cubre taxones existentes hasta el rango de familia. Otros tratamientos basados ​​en bases de datos incluyen la Encyclopedia of Life , laEl Servicio de Información sobre Biodiversidad Global , la base de datos de taxonomía del NCBI , el Registro Interino de Géneros Marinos y No Marinos , el Árbol Abierto de la Vida y el Catálogo de la Vida . La base de datos de paleobiología es un recurso para fósiles.

Aplicación [ editar ]

La taxonomía biológica es una subdisciplina de la biología , y generalmente la practican biólogos conocidos como "taxónomos", aunque los naturalistas entusiastas también participan con frecuencia en la publicación de nuevos taxones. [69] Debido a que la taxonomía tiene como objetivo describir y organizar la vida , el trabajo realizado por los taxonomistas es esencial para el estudio de la biodiversidad y el campo resultante de la biología de la conservación . [70] [71]

Clasificación de organismos [ editar ]

La clasificación biológica es un componente crítico del proceso taxonómico. Como resultado, informa al usuario sobre lo que se supone que son los parientes del taxón. La clasificación biológica utiliza rangos taxonómicos, que incluyen, entre otros (en orden de más inclusivo a menos inclusivo): Dominio , Reino , Filo , Clase , Orden , Familia , Género , Especie y Cepa . [72] [nota 1]

Descripciones taxonómicas [ editar ]

Espécimen tipo para Nepenthes smilesii , una planta jarra tropical

La "definición" de un taxón está encapsulada por su descripción o su diagnóstico o por ambos combinados. No hay reglas establecidas que gobiernen la definición de taxones, pero el nombre y la publicación de nuevos taxones se rigen por conjuntos de reglas. [8] En zoología , la nomenclatura para los rangos más comúnmente utilizados ( superfamilia a subespecie ), está regulada por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica ( Código ICZN ). [73] En los campos de la psicología , la micología y la botánica , la denominación de los taxones se rige por laCódigo internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ). [74]

La descripción inicial de un taxón implica cinco requisitos principales: [75]

  1. El taxón debe recibir un nombre basado en las 26 letras del alfabeto latino (un binomio para nuevas especies o uninomio para otros rangos).
  2. El nombre debe ser único (es decir, no un homónimo ).
  3. La descripción debe basarse en al menos una muestra del tipo que lleve el nombre .
  4. Debe incluir declaraciones sobre atributos apropiados para describir (definir) el taxón o para diferenciarlo de otros taxones (el diagnóstico, Código ICZN , Artículo 13.1.1, ICN , Artículo 38). Ambos códigos separan deliberadamente la definición del contenido de un taxón (su circunscripción ) de la definición de su nombre.
  5. Estos cuatro primeros requisitos deben publicarse en un trabajo que se pueda obtener en numerosas copias idénticas, como registro científico permanente.

Sin embargo, a menudo se incluye mucha más información, como el rango geográfico del taxón, notas ecológicas, química, comportamiento, etc. La forma en que los investigadores llegan a sus taxones varía: dependiendo de los datos disponibles y los recursos, los métodos varían desde simples cuantitativos o cualitativos. comparaciones de características sorprendentes, para elaborar análisis informáticos de grandes cantidades de datos de secuencias de ADN . [76]

Cita del autor [ editar ]

Se puede colocar una "autoridad" después de un nombre científico. [77] La autoridad es el nombre del científico o científicos que publicaron válidamente el nombre por primera vez. [77] Por ejemplo, en 1758 Linneo le dio al elefante asiático el nombre científico Elephas maximus , por lo que el nombre a veces se escribe como " Elephas maximus Linnaeus, 1758". [78] Los nombres de los autores se abrevian con frecuencia: la abreviatura L., de Linneo, se usa comúnmente. En botánica, existe, de hecho, una lista regulada de abreviaturas estándar (ver lista de botánicos por abreviatura de autor ). [79] El sistema de asignación de autoridades difiere ligeramente entrebotánica y zoología . [8] Sin embargo, es estándar que si el género de una especie ha cambiado desde la descripción original, el nombre de la autoridad original se coloca entre paréntesis. [80]

Fenética [ editar ]

En fenética, también conocida como taximetría o taxonomía numérica, los organismos se clasifican en función de la similitud general, independientemente de su filogenia o relaciones evolutivas. [12] Da como resultado una medida de la "distancia" evolutiva entre taxones. Los métodos fenéticos se han vuelto relativamente raros en los tiempos modernos, en gran parte reemplazados por análisis cladísticos, ya que los métodos fenéticos no distinguen los rasgos comunes ancestrales (o plesiomórficos ) de los nuevos rasgos comunes (o apomórficos). [81] Sin embargo, ciertos métodos fenéticos, como la unión de vecinos , han encontrado su camino hacia la cladística, como una aproximación razonable de la filogenia cuando los métodos más avanzados (como la inferencia bayesiana ) son demasiado costosos computacionalmente.[82]

Bases de datos [ editar ]

La taxonomía moderna utiliza tecnologías de bases de datos para buscar y catalogar clasificaciones y su documentación. [83] Si bien no existe una base de datos de uso común, existen bases de datos completas como el Catálogo de la vida , que intenta enumerar todas las especies documentadas. [84] El catálogo enumeró 1,64 millones de especies para todos los reinos en abril de 2016, afirmando una cobertura de más de las tres cuartas partes de las especies estimadas conocidas por la ciencia moderna. [85]

Ver también [ editar ]

  • Identificación de especies automatizada
  • Taxonomía bacteriana
  • Cladograma
  • Análisis de conglomerados
  • Consorcio para el código de barras de la vida
  • Consorcio de Instalaciones Taxonómicas Europeas
  • Dendrograma
  • Genetypes
  • Glosario de denominación científica
  • Identificación (biología)
  • Incertae sedis
  • Árbol abierto de la vida
  • Fenograma
  • Teoría de conjuntos
  • Taxonomía (general)
  • Clasificación de virus

Notas [ editar ]

  1. ^ Este sistema de clasificación puede ser recordado por el mnemónico "¿Los reyes juegan al ajedrez en juegos de vidrio fino?"

Referencias [ editar ]

  1. a b Wilkins, JS (5 de febrero de 2011). "¿Qué es la sistemática y qué es la taxonomía?" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2016 .
  2. ^ Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonomía". Plant Systematics: A Phylogenetic Approach (3ª ed.). Sunderland: Asociados de Sinauer.
  3. ^ Simpson, Michael G. (2010). "Capítulo 1 Sistemática de la planta: una descripción general". Plant Systematics (2ª ed.). Prensa académica. ISBN 978-0-12-374380-0.
  4. ^ Kirk, PM, Cannon, PF, Minter, DW, Stalpers, JA eds. (2008) "Taxonomía". En Dictionary of the Fungi , décima edición. CABI, Holanda.
  5. ^ Walker, PMB, ed. (1988). Diccionario de ciencia y tecnología de Wordsworth . WR Chambers Ltd. y Cambridge University Press.
  6. a b Lawrence, E. (2005). Diccionario de biología de Henderson . Pearson / Prentice Hall. ISBN 978-0-13-127384-9.
  7. ^ Wheeler, Quentin D. (2004). "Triaje taxonómico y la pobreza de la filogenia". En HCJ Godfray y S. Knapp (ed.). Taxonomía para el siglo XXI . Transacciones filosóficas de la Royal Society . 359 . págs. 571–583. doi : 10.1098 / rstb.2003.1452 . PMC 1693342 . PMID 15253345 .  
  8. ^ a b c "Nomenclatura, nombres y taxonomía" . Herbario Intermountain - USU . 2005. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016.
  9. ^ Pequeño, Ernest (1989). "Sistemática de Sistemática Biológica (O, Taxonomía de Taxonomía)". Taxón . 38 (3): 335–356. doi : 10.2307 / 1222265 . JSTOR 1222265 . 
  10. ^ Singh, Gurcharan (2004). Sistemática de plantas: un enfoque integrado . Editores de ciencia. pag. 20. ISBN 978-1-57808-351-0 - a través de Google Books.
  11. ^ Maxted, Nigel (1992). "Hacia la definición de una metodología de revisión taxonómica". Taxón . 41 (4): 653–660. doi : 10.2307 / 1222391 . JSTOR 1222391 . 
  12. ^ a b c d e f g h "Taxonomía: significado, niveles, períodos y función" . Discusión de biología . 27 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.[ fuente no confiable? ]
  13. Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1 de enero de 2001). "El concepto de especie para procariotas" . Reseñas de Microbiología FEMS . 25 (1): 39–67. doi : 10.1111 / j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN 1574-6976 . PMID 11152940 .  
  14. a b Turrill, WB (1938). "La expansión de la taxonomía con especial referencia a los espermatophyta". Revisiones biológicas . 13 (4): 342–373. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1938.tb00522.x . S2CID 84905335 . 
  15. ^ Steyskal, GC (1965). "Curvas de tendencia de la tasa de descripción de especies en zoología". Ciencia . 149 (3686): 880–882. Código Bibliográfico : 1965Sci ... 149..880S . doi : 10.1126 / science.149.3686.880 . PMID 17737388 . S2CID 36277653 .  
  16. ^ Mayr, Ernst (9 de febrero de 1968), "El papel de la sistemática en biología: el estudio de todos los aspectos de la diversidad de la vida es una de las preocupaciones más importantes en biología", Science , 159 (3815): 595-599, Código Bibliográfico : 1968Sci ... 159..595M , doi : 10.1126 / science.159.3815.595 , PMID 4886900 
  17. ^ Mayr, Ernst (1982). "Capítulo 6: Microtaxonomía, la ciencia de las especies" . El crecimiento del pensamiento biológico: diversidad, evolución y herencia . Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-36446-2.
  18. ^ "Resultado de su consulta" . www.biological-concepts.com . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  19. ^ Datta 1988 .
  20. ^ Stace 1989 .
  21. ^ Stuessy 2009 .
  22. ^ a b c Manktelow, M. (2010) Historia de la taxonomía Archivado el 29 de mayo de 2015 en la Wayback Machine . Conferencia del Departamento de Biología Sistemática de la Universidad de Uppsala.
  23. ^ Mayr, E. (1982) El crecimiento del pensamiento biológico . Belknap P. de Harvard UP, Cambridge (Mass.)
  24. ^ a b c d e f g "Palaeos: Taxonomía" . palaeos.com . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017.
  25. ^ a b c d "taxonomía | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  26. ^ a b c d "Biología 101, Capítulo 20" . www.cbs.dtu.dk . 23 de marzo de 1998. Archivado desde el original el 28 de junio de 2017.
  27. ^ Leroi, Armand Marie (2014). La laguna: cómo Aristóteles inventó la ciencia . Bloomsbury. págs. 384–395. ISBN 978-1-4088-3622-4.
  28. ^ "Andrea Cesalpino | médico, filósofo y botánico italiano" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  29. ^ Cesalpino, Andrea; Marescotti, Giorgio (1583). De plantis libri XVI . Florencia: Apud Georgium Marescottum - a través de Internet Archive.
  30. ^ "Andrea Cesalpino | médico, filósofo y botánico italiano" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  31. ^ Jaime, Prohens (2010). Hortalizas de edición internacional I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae y Cucurbitaceae (Manual de fitomejoramiento) . ISBN 978-1-4419-2474-2.
  32. John, Ray (1682). "Methodus plantarum nova" . impensis Henrici Faithorne y Joannis Kersey, ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  33. ^ "Joseph Pitton de Tournefort | médico y botánico francés" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  34. Linnaeus, C. (1735) Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita por clases, ordines, géneros y especies . Haak, Leiden
  35. Linnaeus, C. (1753) Species Plantarum . Estocolmo, Suiza.
  36. Linnaeus, C. (1758) Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita per classes, ordines, géneros y especies , décima edición. Haak, Leiden
  37. ^ a b c "taxonomía - El sistema Linneo | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  38. ^ Donk, MA (diciembre de 1957). "Tipificación y posteriores puntos de partida" (PDF) . Taxón . 6 (9): 245-256. doi : 10.2307 / 1217493 . JSTOR 1217493 . Archivado (PDF) desde el original el 18 de mayo de 2015.  
  39. ^ Carl, Clerck; Carl, Bergquist; Eric, Borg; L., Gottman; Lars, Salvius (1757). "Svenska spindlar" . Literis Laur. Salvii. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  40. ^ Secord, James A. (2000). Sensación victoriana: la publicación extraordinaria, la recepción y la autoría secreta de los vestigios de la historia natural de la creación . Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 978-0-226-74410-0. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
  41. ^ a b c "taxonomía - Clasificación desde Linneo | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  42. ^ "Fósil del ave moderna más antigua del mundo podría ayudarnos a comprender la extinción de los dinosaurios" . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.[se necesita una mejor fuente ]
  43. ^ Huxley, TH (1876): Conferencias sobre la evolución. Tribuna de Nueva York . Extra. No. 36. En Collected Essays IV: págs. 46–138 texto original con figuras Archivado el 28 de junio de 2011 en Wayback Machine.
  44. ^ "Thomas Henry Huxley | biólogo británico" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018.
  45. ^ Rudwick, MJS (1985). El significado de los fósiles: episodios de la historia de la paleontología . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 24. ISBN 978-0-226-73103-2.
  46. ^ Paterlini, Marta (septiembre de 2007). "Habrá orden. El legado de Linneo en la era de la biología molecular" . Informes EMBO . 8 (9): 814–816. doi : 10.1038 / sj.embor.7401061 . PMC 1973966 . PMID 17767191 .  
  47. ^ a b c Taylor, Mike. "¿Qué significan términos como monofilético, parafilético y polifilético?" . www.miketaylor.org.uk . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2010.
  48. ^ a b "Polifilético frente a monofilético" . ncse.com . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.
  49. ^ Brower, Andrew VZ y Randall T. Schuh. 2021. Sistemática biológica: principios y aplicaciones (3ª ed.) Cornell University Press, Ithaca, NY.
  50. ^ Schuh, Randall T. "El sistema Linneo y su persistencia de 250 años". The Botanical Review 69, no. 1 (2003): 59.
  51. ^ Queiroz, Philip D. Cantino, Kevin de. "El PhyloCode" . www.ohio.edu . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2016.
  52. ^ a b "PhyloCode: concepto, historia y ventajas | Taxonomía" . Discusión de biología . 12 de julio de 2016. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.[ fuente no confiable? ]
  53. ^ a b c "Clasificación del Reino de organismos vivos" . Discusión de biología . 2 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017.[ fuente no confiable? ]
  54. ^ "Carl Woese | Instituto Carl R. Woese de biología genómica" . www.igb.Illinois.edu . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
  55. ^ Cracraft, Joel y Donaghue, Michael J. (eds.) (2004). Montaje del árbol de la vida . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 0-19-517234-5 . págs.45, 78, 555 
  56. a b Cavalier-Smith, T. (1998). "Un sistema de vida revisado de seis reinos" . Revisiones biológicas . 73 (03): 203–66. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1998.tb00030.x . PMID 9809012 . 
  57. ^ Luketa, S. (2012). "Nuevas visiones sobre la megaclasificación de la vida" (PDF) . Protistología . 7 (4): 218-237. Archivado (PDF) desde el original el 2 de abril de 2015.
  58. Linneo, C. (1735). Systemae Naturae, sive regna tria naturae, sistemática proposita por clases, ordines, géneros y especies .
  59. ^ Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen . Reimer, Berlín.
  60. ^ Chatton, É. (1925). " Pansporella perplexa . Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 10-VII: 1-84.
  61. ^ Copeland, H. (1938). "Los reinos de los organismos". Revista trimestral de biología . 13 : 383–420. doi : 10.1086 / 394568 .
  62. ^ Whittaker, RH (enero de 1969). "Nuevos conceptos de reinos de organismos". Ciencia . 163 (3863): 150–60. Código Bibliográfico : 1969Sci ... 163..150W . doi : 10.1126 / science.163.3863.150 . PMID 5762760 . 
  63. ^ Woese, C .; Kandler, O .; Wheelis, M. (1990). "Hacia un sistema natural de organismos: propuesta para los dominios Archaea, Bacteria y Eucarya" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 87 (12): 4576–9. Código Bibliográfico : 1990PNAS ... 87.4576W . doi : 10.1073 / pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . PMID 2112744 .  
  64. ^ Ruggiero, Michael A .; Gordon, Dennis P .; Orrell, Thomas M .; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C .; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D .; Kirk, Paul M .; Thuesen, Erik V. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521 .  
  65. ^ Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J .; Bass, D .; Bowser, SS; et al. (Diciembre de 2015). "La clasificación revisada de eucariotas" . Revista de microbiología eucariota . 59 (5): 429–493. doi : 10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x . PMC 3483872 . PMID 23020233 .  
  66. ^ Adl, SM; Bass, D .; Lane, CE; Lukeš, J .; Schoch, CL; Smirnov, A .; et al. (2019). "Revisiones a la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas" . Revista de microbiología eucariota . 66 (1): 4–119. doi : 10.1111 / jeu.12691 . PMC 6492006 . PMID 30257078 .  
  67. ^ a b Ruggiero, MA; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N .; Bourgoin, T .; Brusca, RC; et al. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521 .  
  68. ^ Ruggiero, Michael A. (2014). Familias de todos los organismos vivos, versión 2.0.a.15, (26/4/14). Expert Solutions International, LLC, Reston, VA. 420 pp. Datos incluidos disponibles para descargar a través de https://www.gbif.org/dataset/8067e0a2-a26d-4831-8a1e-21b9118a299c (doi: 10.15468 / tfp6yv)
  69. ^ "Algunos malos científicos amenazan con derribar la taxonomía" . Smithsonian . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  70. ^ "¿Qué es la taxonomía?" . Londres: Museo de Historia Natural. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 23 de diciembre de 2017 .
  71. ^ McNeely, Jeffrey A. (2002). "El papel de la taxonomía en la conservación de la biodiversidad" (PDF) . J. Nat. Conserv . 10 (3): 145-153. doi : 10.1078 / 1617-1381-00015 . S2CID 16953722 . Archivado (PDF) desde el original el 24 de diciembre de 2017, a través de Semantic Scholar.  
  72. ^ "Taxonomía mnemónica / biología: orden de clase de filo del Reino ..." Archivado desde el original el 6 de junio de 2017.
  73. ^ "Código ICZN" . www.animalbase.uni-goettingen.de .
  74. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas" . Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal . Archivado desde el original el 11 de enero de 2013.
  75. ^ "¿Cómo puedo describir una nueva especie?" . Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  76. ^ "Taxonomía - Evaluación de caracteres taxonómicos" . Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019.
  77. ^ a b "Consejo de edición: nombres científicos de especies | AJE | Expertos en revistas americanas" . www.aje.com . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
  78. ^ "Carolus Linnaeus: clasificación, taxonomía y contribuciones a la biología - transcripción de video y lecciones | Study.com" . Study.com . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
  79. ^ Biocyclopedia.com. "Clasificación biológica" . www.biocyclopedia.com . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2017.
  80. ^ "Nomenclatura zoológica: una guía básica para autores no taxonomistas" . Annelida.net . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017.
  81. ^ "Clasificación" . Universidad Estatal de Carolina del Norte . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  82. ^ McDonald, David (otoño de 2008). "Glosario de marcadores moleculares" . Universidad de Wyoming . Archivado desde el original el 10 de junio de 2007.
  83. ^ Madera, Dylan; Rey, Margaret; Landis, Drew; Courtney, William; Wang, Runtang; Kelly, Ross; Turner, Jessica A .; Calhoun, Vince D. (26 de agosto de 2014). "Aprovechamiento de la tecnología de aplicaciones web moderna para crear herramientas de visualización e intercambio de datos intuitivas y eficientes" . Fronteras en Neuroinformática . 8 : 71. doi : 10.3389 / fninf.2014.00071 . ISSN 1662-5196 . PMC 4144441 . PMID 25206330 .   
  84. ^ "Acerca de - La lista de plantas" . www.theplantlist.org .
  85. ^ "Acerca del catálogo de la vida: lista de verificación anual de 2016" . Catálogo de la vida . Sistema Integrado de Información Taxonómica (ITIS). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .

Bibliografía [ editar ]

  • Stace, Clive A. (1989) [1980]. Taxonomía vegetal y biosistemática (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-42785-2. Consultado el 19 de abril de 2015 .
  • Datta, Subhash Chandra (1988). Botánica sistemática (4 ed.). Nueva Delhi: New Age International. ISBN 978-81-224-0013-7. Consultado el 25 de enero de 2015 .
  • Stuessy, Tod F. (2009). Taxonomía vegetal: la evaluación sistemática de datos comparativos . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-14712-5. Consultado el 6 de febrero de 2014 .

Enlaces externos [ editar ]

  • ¿Qué es la taxonomía? en el Museo de Historia Natural de Londres
  • Taxonomía en NCBI el Centro Nacional de Información Biotecnológica
  • Taxonomía en UniProt, el recurso proteico universal
  • ITIS el Sistema Integrado de Información Taxonómica
  • CETaF el Consorcio de Instalaciones Taxonómicas Europeas
  • Wikiespecies directorio de especies gratis
  • Clasificación biológica.