Sinónimo (taxonomía)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los Códigos Botánico y Zoológico de nomenclatura tratan el concepto de sinonimia de manera diferente. En la nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre científico que se aplica a un taxón que (ahora) tiene un nombre científico diferente. [1] Por ejemplo, Linneo fue el primero en dar un nombre científico (bajo el sistema de nomenclatura científica utilizado actualmente) al abeto de Noruega, al que llamó Pinus abies . Este nombre ya no se usa: ahora es sinónimo del nombre científico actual, Picea abies. En zoología, mover una especie de un género a otro da como resultado un binomen diferente, pero el nombre se considera una combinación alternativa, en lugar de un sinónimo. El concepto de sinonimia en zoología está reservado para dos nombres en el mismo rango que se refieren a un taxón en ese rango; por ejemplo, el nombre Papilio prorsa Linnaeus, 1758 es un sinónimo menor de Papilio levana Linnaeus, 1758 , siendo nombres para diferentes estacionales. formas de la especie ahora conocida como Araschnia levana (Linnaeus, 1758) , la mariposa del mapa. Sin embargo, Araschnia levana no es sinónimo de Papilio levana en el sentido taxonómico empleado por el código zoológico. [2]

A diferencia de los sinónimos en otros contextos, en taxonomía un sinónimo no es intercambiable con el nombre del que es sinónimo. En taxonomía, los sinónimos no son iguales, pero tienen un estatus diferente. Para cualquier taxón con una circunscripción , posición y rango en particular, solo se considera que un nombre científico es el correcto en un momento dado (este nombre correcto se determinará aplicando el código de nomenclatura correspondiente).). Un sinónimo no puede existir de forma aislada: siempre es una alternativa a un nombre científico diferente. Dado que el nombre correcto de un taxón depende del punto de vista taxonómico utilizado (que da como resultado una circunscripción, posición y rango particulares), un nombre que sea el sinónimo de un taxónomo puede ser el nombre correcto de otro taxónomo (y viceversa ).

Los sinónimos pueden surgir siempre que el mismo taxón se describa y se nombre más de una vez, de forma independiente. También pueden surgir cuando se cambian los taxones existentes, como cuando dos taxones se unen para convertirse en uno, una especie se traslada a un género diferente, una variedad se traslada a una especie diferente, etc. Los sinónimos también surgen cuando cambian los códigos de nomenclatura. , de modo que los nombres más antiguos ya no sean aceptables; por ejemplo, Erica herbacea L. ha sido rechazada a favor de Erica carnea L. y es, por tanto, su sinónimo. [3]

Uso general [ editar ]

Para el usuario general de nombres científicos, en campos como agricultura, horticultura, ecología, ciencias generales, etc., un sinónimo es un nombre que se utilizó anteriormente como nombre científico correcto (en manuales y fuentes similares) pero que ha sido desplazado por otro nombre científico, que ahora se considera correcto. Así, Oxford Dictionaries Online define el término como "un nombre taxonómico que tiene la misma aplicación que otro, especialmente uno que ha sido reemplazado y ya no es válido". [4] En manuales y textos generales, es útil que los sinónimos se mencionen como tales después del nombre científico actual, para evitar confusiones. Por ejemplo, si el cambio de nombre tan publicitado debe realizarse y el nombre científico de la mosca de la fruta se cambia aSophophora melanogaster , sería muy útil si cualquier mención de este nombre fuera acompañada de "(sin. Drosophila melanogaster )". Es posible que los sinónimos usados ​​de esta manera no siempre cumplan con las definiciones estrictas del término "sinónimo" en las reglas formales de nomenclatura que gobiernan los nombres científicos (ver más abajo) .

Los cambios de nombre científico tienen dos causas: pueden ser taxonómicos o nomenclaturales. Un cambio de nombre puede ser causado por cambios en la circunscripción, posición o rango de un taxón, lo que representa un cambio en la percepción científica y taxonómica (como sería el caso de la mosca de la fruta, mencionada anteriormente). Un cambio de nombre puede deberse a razones puramente de nomenclatura, es decir, basado en las reglas de nomenclatura; [ cita requerida ] como, por ejemplo, cuando se (re) descubre un nombre antiguo que tiene prioridad sobre el nombre actual. Hablando en general, los cambios de nombre por razones de nomenclatura se han vuelto menos frecuentes con el tiempo, ya que las reglas de nomenclatura permiten conservar los nombres, para promover la estabilidad de los nombres científicos.

Zoología [ editar ]

En la nomenclatura zoológica , codificada en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , los sinónimos son diferentes nombres científicos del mismo rango taxonómico que pertenecen a ese mismo taxón . Por ejemplo, una especie en particular podría, con el tiempo, haber tenido dos o más nombres de rango de especie publicados para ella, mientras que lo mismo es aplicable a rangos más altos como géneros, familias, órdenes, etc. En cada caso, el nombre publicado más temprano se llama sinónimo mayor , mientras que el nombre posterior es sinónimo menor . En el caso de que se hayan publicado simultáneamente dos nombres para el mismo taxón, se selecciona el nombre válido de acuerdo con laprincipio del primer revisor tal que, por ejemplo, de los nombres Strix scandiaca y Strix noctua (Aves), ambos publicados por Linneo en la misma obra en la misma fecha para el taxón que ahora se determina que es el búho nival , el epíteto scandiaca tiene ha sido seleccionado como el nombre válido, con noctua convirtiéndose en el sinónimo menor (esta especie está actualmente clasificada en el género Bubo , como Bubo scandiacus [5] ).

Un principio básico de la nomenclatura zoológica es que el primer nombre correctamente publicado (y por lo tanto disponible ), el sinónimo principal, por defecto tiene prioridad en los derechos de denominación.y por lo tanto, a menos que interfieran otras restricciones, debe usarse para el taxón. Sin embargo, aún es importante documentar los sinónimos menores, porque si el nombre más antiguo no se puede usar (por ejemplo, porque la misma ortografía se había usado previamente para un nombre establecido para otro taxón), entonces el siguiente sinónimo menor disponible debe usarse para el taxón. Para otros propósitos, si un investigador está interesado en consultar o compilar toda la información conocida actualmente con respecto a un taxón, algo de esto (incluidas las descripciones de especies, distribución, ecología y más) bien puede haber sido publicado con nombres que ahora se consideran obsoletos (es decir, sinónimos ) y, por lo tanto, nuevamente es útil conocer una lista de sinónimos históricos que pueden haber sido utilizados para un nombre de taxón actual (válido) dado.

Sinónimos de objetivose refieren a taxones del mismo tipo y rango (más o menos el mismo taxón, aunque la circunscripción puede variar, incluso ampliamente). Pueden ser taxones de grupos de especies del mismo rango con el mismo espécimen tipo , taxones de grupos de género del mismo rango con la misma especie tipo o si sus especies tipo son sinónimos objetivos, de taxones de grupos familiares con el mismo género tipo , etc. [6]

En el caso de los sinónimos subjetivos , no existe tal tipo compartido, por lo que la sinonimia está abierta al juicio taxonómico, [7] lo que significa que hay espacio para el debate: un investigador podría considerar los dos (o más) tipos para referirse a uno y el mismo taxón, otro podría considerar que pertenecen a diferentes taxones. Por ejemplo, John Edward Gray publicó el nombre Antilocapra anteflexa en 1855 para una especie de berrendo , basado en un par de cuernos. Sin embargo, ahora se acepta comúnmente que su espécimen era un individuo inusual de la especie Antilocapra americana publicada por George Ord en 1815. Por lo tanto, el nombre de Ord tiene prioridad, con Antilocapra anteflexa siendo un sinónimo subjetivo menor.

Los sinónimos objetivos son comunes en el rango de los géneros, porque por diversas razones dos géneros pueden contener la misma especie tipo; estos son sinónimos objetivos. [8] En muchos casos, los investigadores establecieron nuevos nombres genéricos porque pensaron que esto era necesario o no sabían que otros habían establecido previamente otro género para el mismo grupo de especies. Un ejemplo es el género Pomatia Beck, 1837, [9] que se estableció para un grupo de caracoles terrestres que contenían como especie tipo el caracol de Borgoña o romano Helix pomatia, dado que Helix pomatia ya era la especie tipo del género Helix Linnaeus, 1758 , el género Pomatiaera un sinónimo objetivo (e inútil). En la misma ocasión, Helix es también sinónimo de Pomatia , pero es más antigua y por eso tiene precedencia.

A nivel de especie, los sinónimos subjetivos son comunes debido a un rango de variación inesperadamente grande en una especie, o la simple ignorancia sobre una descripción anterior puede llevar a un biólogo a describir un espécimen recién descubierto como una nueva especie. Una razón común para los sinónimos objetivos en este nivel es la creación de un nombre de reemplazo.

Es posible que un sinónimo menor tenga prioridad sobre un sinónimo mayor, [10] principalmente cuando el nombre principal no se ha utilizado desde 1899, y el nombre menor es de uso común. El nombre más antiguo puede declararse nomen oblitum , y el nombre más joven se declara nomen protectum . Esta regla existe principalmente para evitar la confusión que resultaría si un nombre conocido, con una gran cantidad de literatura que lo acompaña, fuera reemplazado por un nombre completamente desconocido. Un ejemplo es el caracol terrestre europeo Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). En 2002, los investigadores encontraron que un nombre anterior Helix depilataDraparnaud, 1801 se refirió a la misma especie, pero este nombre nunca se había utilizado después de 1899 y fue fijado como nomen oblitum bajo esta regla por Falkner et al. . 2002. [11]

Tal inversión de precedencia también es posible si el sinónimo principal se estableció después de 1900, pero solo si la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) aprueba una solicitud. (Tenga en cuenta que aquí la C en ICZN significa Comisión, no Código como lo hace al comienzo de § Zoología . Los dos están relacionados, con solo una palabra de diferencia entre sus nombres). Por ejemplo, el nombre científico del fuego rojo importado hormiga , Solenopsis invicta fue publicada por Buren en 1972, quien no sabía que esta especie fue nombrada por primera vez Solenopsis saevissima wagneri por Santschi en 1916; ya que hubo miles de publicaciones con el nombre invictaantes de que alguien descubriera la sinonimia, el ICZN, en 2001, dictaminó que se daría prioridad a invicta sobre wagneri .

Para calificar como sinónimo en zoología, un nombre debe publicarse adecuadamente de acuerdo con las reglas. Los nombres de manuscritos y los nombres que se mencionaron sin descripción alguna ( nomina nuda ) no se consideran sinónimos en la nomenclatura zoológica.

Botánica [ editar ]

En la nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre que no es correcto para la circunscripción , posición y rango del taxón como se considera en la publicación botánica en particular. Siempre es "un sinónimo del nombre científico correcto", pero el nombre correcto depende de la opinión taxonómica del autor. En botánica, los diversos tipos de sinónimos son:

  • Homotípicoo nomenclaturales, los sinónimos (a veces indicados por ) tienen el mismo tipo (espécimen) y el mismo rango taxonómico . El nombre Linneo Pinus abies L.tiene el mismo tipo que Picea abies (L.) H. Karst. Cuando se considera que Picea es el género correcto para esta especie (existe un consenso casi completo al respecto), Pinus abies es un sinónimo homotípico de Picea abies . Sin embargo, si se considerara que la especie pertenece a Pinus (ahora poco probable), la relación se revertiría y Picea abies se convertiría en un sinónimo homotípico de Pinus abies.. Un sinónimo homotípico no necesita compartir un epíteto o nombre con el nombre correcto; lo que importa es que comparte el tipo. Por ejemplo, el nombre Taraxacum officinale para una especie de diente de león tiene el mismo tipo que Leontodon taraxacum L. Este último es un sinónimo homotípico de Taraxacum officinale FHWigg.
  • Heterotípico o taxonómicos, los sinónimos (a veces indicados por =) tienen diferentes tipos. Algunos botánicos dividen el diente de león común en muchas especies bastante restringidas. El nombre de cada una de esas especies tiene su propio tipo. Cuando se considera que el diente de león común incluye todas esas especies pequeñas, los nombres de todas esas especies son sinónimos heterotípicos de Taraxacum officinale FHWigg. Reducir un taxón a un sinónimo heterotípico se denomina "hundirse en sinonimia" o "como sinónimo".

En botánica, aunque un sinónimo debe ser un nombre científico aceptado formalmente (un nombre publicado válidamente): una lista de "sinónimos", una "sinonimia", a menudo contiene designaciones que por alguna razón no lo hicieron como un nombre formal, como nombres de manuscritos, o incluso identificaciones erróneas (aunque ahora es la práctica habitual enumerar las identificaciones erróneas por separado [12] ).

Comparación entre zoología y botánica [ editar ]

Aunque los principios básicos son bastante similares, el tratamiento de los sinónimos en la nomenclatura botánica difiere en detalle y terminología de la nomenclatura zoológica, donde el nombre correcto se incluye entre los sinónimos, aunque como primero entre iguales es el "sinónimo mayor":

  • Los sinónimos en botánica son equivalentes a "sinónimos menores" en zoología.
  • Los sinónimos homotípicos o nomenclaturales en botánica son equivalentes a "sinónimos objetivos" en zoología.
  • Los sinónimos heterotípicos o taxonómicos en botánica son equivalentes a "sinónimos subjetivos" en zoología.
  • Si el nombre de una especie cambia únicamente debido a su asignación a un nuevo género ("nuevas combinaciones"), en botánica se considera que crea un sinónimo en el caso de la combinación original o anterior, pero no en zoología (donde la fundamental La unidad de nomenclatura se considera el epíteto de la especie, no el binomio, y esto generalmente no ha cambiado). Sin embargo, en el uso popular, las combinaciones anteriores o alternativas / no actuales se enumeran con frecuencia como sinónimos en zoología y en botánica.

Listas de sinónimos [ editar ]

Los artículos científicos pueden incluir listas de taxones, sinonimizar taxones existentes y (en algunos casos) enumerar referencias a ellos.

El estado de un sinónimo puede indicarse mediante símbolos, como por ejemplo en un sistema propuesto para su uso en paleontología por Rudolf Richter. En ese sistema, un vantes del año indicaría que los autores han inspeccionado el material original; a .que asuman la responsabilidad del acto de sinonimizar los taxones. [13]

Otro uso [ editar ]

El concepto tradicional de sinonimia se amplía a menudo en la literatura taxonómica para incluir sinónimos pro parte (o "por parte"). Estos son causados ​​por escisiones y cambios circunscripcionales. Por lo general, se indican con la abreviatura "pp" [14]. Por ejemplo:

  • Cuando Dandy describió Galium tricornutum , citó a G. tricorne Stokes (1787) pro parte como sinónimo, pero excluyó explícitamente el tipo (espécimen) de G. tricorne de la nueva especie G. tricornutum . Así se subdividió G. tricorne .
  • El resumen de clasificación de plantas del Angiosperm Phylogeny Group establece que la familia Verbenaceae "está muy reducida en comparación con hace aproximadamente una década, y se han colocado muchos géneros en Lamiaceae ", pero Avicennia , que una vez se incluyó en Verbenaceae se ha trasladado a Acanthaceae . Así, se podría decir que Verbenaceae pro parte es sinónimo de Acanthaceae, y Verbenaceae pro parte es también sinónimo de Lamiaceae. Sin embargo, esta terminología rara vez se usa porque es más claro reservar el término "pro parte" para situaciones que dividen un taxón que incluye el tipo de otro que no lo hace.

Ver también [ editar ]

  • Chresónimo
  • Glosario de denominación científica
  • Ornithocheirus  - historia de un caso

Referencias [ editar ]

  1. ^ CIE , "Glosario", entrada para "sinónimo"
  2. ^ CÓDIGO ICZN
  3. ^ CIE , Apéndice IV
  4. ^ Definición de sinónimo de Oxford Dictionaries Online , consultado el 28 de noviembre de 2011
  5. ^ BirdLife International (2017). " Bubo scandiacus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2017 : e.T22689055A119342767 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  6. ^ ICZN , art. 61,3
  7. ^ ICZN , art. 61.3.1
  8. ^ ICZN , art. 61.3.3
  9. ^ p. 43 en Beck, H. 1837. Index molluscorum præsentis ævi musei principis augustissimi Christiani Frederici. - págs. 1-100 [1837], 101-124 [1838]. Hafniæ.
  10. ^ ICZN , art. 23.9 "inversión de precedencia"
  11. ^ Falkner, G., Ripken, TEJ y Falkner, M. 2002. Mollusques continentaux de France. Liste de référence annotée et bibliographie. - págs. [1–2], 1–350, [1–3]. París.
  12. ^ CIE , Recomendación 50D
  13. ^ Matthews, SC (1973), "Notas sobre nomenclatura abierta y listas de sinonimia" (PDF) , Paleontología , 16 : 713–719.
  14. ^ Berendsohn, WG (1995), "El concepto de" taxones potenciales "en bases de datos" (PDF) , Taxon , 44 (2): 207-212, doi : 10.2307 / 1222443 , JSTOR 1222443 .  

Bibliografía [ editar ]

  • Blackwelder, RA (1967), Taxonomy: A text and reference book , Nueva York: Wiley, ISBN 978-0-471-07800-5
  • Dubois, A. (2000), "Sinonimias y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología", Dumerilia , 4 (2): 33–98
  • Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4a ed.), The International Trust for Zoological Nomenclature, ISBN 978-0-85301-006-7, consultado el 21-10-2011
  • McNeill, J .; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 , Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6CS1 maint: uses authors parameter (link)