Página protegida con cambios pendientes

República

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Sistemas de gobierno
Formas republicanas de gobierno:
  Repúblicas presidenciales con una presidencia ejecutiva separada de la legislatura
  Sistema semipresidencial con una presidencia ejecutiva y un jefe de gobierno separado que lidera al resto del ejecutivo, quien es designado por el presidente y responsable ante la legislatura.
  Repúblicas parlamentarias con un presidente ceremonial y no ejecutivo, donde un jefe de gobierno independiente dirige al ejecutivo y depende de la confianza del legislativo
  Repúblicas en las que la legislatura elige o nombra a un jefe de estado y de gobierno combinados y pueden o no estar sujetos a la confianza parlamentaria

Formas monárquicas de gobierno:
  Monarquías constitucionales con un monarca ceremonial y no ejecutivo, donde un jefe de gobierno independiente dirige al ejecutivo
  Monarquías semiconstitucionales con un monarca ceremonial, pero donde la realeza todavía tiene un poder ejecutivo o legislativo significativo
  Monarquías absolutas donde el monarca lidera al ejecutivo

  Estados unipartidistas (en principio repúblicas)
  Países donde se han suspendido las disposiciones constitucionales para el gobierno
  Países que no se ajustan a ninguno de los sistemas anteriores (por ejemplo, gobierno provisional o situaciones políticas poco claras)

Una república (en latín : res publica , que significa "asunto público") es una forma de gobierno en la que "el poder está en manos del pueblo y sus representantes electos". [1] En las repúblicas, el país se considera un "asunto público", no un asunto privado o propiedad de los gobernantes. Las principales posiciones de poder dentro de una república se logran a través de la democracia o una mezcla de democracia con oligarquía o autocracia en lugar de ser ocupadas inalterablemente por cualquier linaje o grupo familiar dado. Con el republicanismo moderno , se ha convertido en la forma de gobierno opuesta a unmonarquía y por lo tanto una república moderna no tiene monarca como jefe de estado . [2] [3] [4]

A partir de 2017 , 159 de los 206 estados soberanos del mundo usan la palabra "república" como parte de sus nombres oficiales; no todas son repúblicas en el sentido de tener gobiernos electos, ni la palabra "república" se usa en los nombres de todos los estados con gobiernos electos.

La palabra república proviene del término latino res publica , que literalmente significa "cosa pública", "asunto público" o "asunto público" y se usaba para referirse al estado en su conjunto. El término desarrolló su significado moderno en referencia a la constitución de la antigua República Romana , desde el derrocamiento de los reyes en el 509 a. C. hasta el establecimiento del Imperio en el 27 a. C. Esta constitución se caracterizó por un Senado compuesto por aristócratas adinerados que ejercían una influencia significativa; varias asambleas populares de todos los ciudadanos libres, con poder para elegir magistrados y aprobar leyes; y una serie de magistraturas con distintos tipos de autoridad civil y política.

La mayoría de las veces, una república es un solo estado soberano , pero también hay entidades estatales subsoberanas que se conocen como repúblicas, o que tienen gobiernos que se describen como republicanos por naturaleza. Por ejemplo, el artículo IV de la Constitución de los Estados Unidos "garantiza a cada Estado de esta Unión una forma republicana de gobierno". [5] Otro ejemplo es la Unión Soviética, que se describió a sí misma como una federación de " Repúblicas Socialistas Soviéticas ", en referencia a las 15 subdivisiones o repúblicas individuales federales, multinacionales y de alto nivel . La Federación de Rusia es un estado que se compone en parte de variosrepúblicas .

Etimología [ editar ]

El término proviene de la traducción latina de la palabra griega politeia . Cicerón , entre otros escritores latinos, tradujo politeia como res publica y, a su vez, los eruditos del Renacimiento la tradujeron como "república" (o términos similares en varios idiomas de Europa occidental). [6]

El término politeia puede traducirse como forma de gobierno, política o régimen y, por lo tanto, no siempre es una palabra para un tipo específico de régimen como lo es la palabra moderna república. Una de las principales obras de Platón sobre ciencia política se tituló Politeia y en inglés se la conoce como The Republic . Sin embargo, además del título, en las traducciones modernas de La República , también se utilizan traducciones alternativas de politeia . [7]

Sin embargo, en el Libro III de su Política , Aristóteles fue aparentemente el primer escritor clásico en afirmar que el término politeia puede usarse para referirse más específicamente a un tipo de politeia : "Cuando los ciudadanos en general gobiernan por el bien público, por el nombre común a todos los gobiernos ( to koinon onoma pasōn tōn politeiōn ), gobierno ( politeia ) ". También entre el latín clásico, el término "república" puede usarse de manera general para referirse a cualquier régimen, o de manera específica para referirse a gobiernos que trabajan por el bien público. [8]

En el norte de Italia medieval , varias ciudades-estado tenían gobiernos basados ​​en comunas o signorios . A finales de la Edad Media, escritores como Giovanni Villani comenzaron a escribir sobre la naturaleza de estos estados y las diferencias con otros tipos de régimen. Usaron términos como libertas populi , pueblo libre, para describir los estados. La terminología cambió en el siglo XV cuando el renovado interés en los escritos de la Antigua Roma hizo que los escritores prefirieran usar la terminología clásica. Para describir los estados no monárquicos, los escritores, sobre todo Leonardo Bruni , adoptaron la frase latina res publica . [9]

Mientras que Bruni y Maquiavelo usaron el término para describir los estados del norte de Italia, que no eran monarquías, el término res publica tiene un conjunto de significados interrelacionados en el latín original. El término puede traducirse literalmente como "asunto público". [10] Fue utilizado con mayor frecuencia por los escritores romanos para referirse al estado y al gobierno, incluso durante el período del Imperio Romano . [11]

En siglos posteriores, la palabra inglesa " commonwealth " llegó a usarse como traducción de res publica , y su uso en inglés era comparable a cómo los romanos usaban el término res publica . [12] En particular, durante el Protectorado de Oliver Cromwell, la palabra Commonwealth era el término más común para llamar al nuevo estado sin monarcas, pero la palabra república también era de uso común. [13] Del mismo modo, en polaco el término se tradujo como rzeczpospolita , aunque la traducción ahora solo se usa con respecto a Polonia.

Actualmente, el término "república" comúnmente significa un sistema de gobierno que deriva su poder del pueblo y no de otra base, como la herencia o el derecho divino . [14]

Historia [ editar ]

Si bien la terminología filosófica se desarrolló en la Grecia y Roma clásicas , como ya señaló Aristóteles, ya existía una larga historia de ciudades estado con una amplia variedad de constituciones, no solo en Grecia sino también en el Medio Oriente . Después del período clásico, durante la Edad Media , muchas ciudades libres se desarrollaron nuevamente, como Venecia .

Repúblicas clásicas [ editar ]

Un mapa de la República Romana

El tipo moderno de "república" en sí mismo es diferente de cualquier tipo de estado que se encuentra en el mundo clásico. [15] [16] Sin embargo, hay una serie de estados de la era clásica que todavía hoy se llaman repúblicas. Esto incluye la antigua Atenas y la República Romana . Si bien la estructura y el gobierno de estos estados eran diferentes a los de cualquier república moderna, existe un debate sobre hasta qué punto las repúblicas clásicas, medievales y modernas forman un continuo histórico. JGA Pocock ha argumentado que una tradición republicana distinta se extiende desde el mundo clásico hasta el presente. [10] [17] Otros estudiosos no están de acuerdo. [10]Paul Rahe, por ejemplo, sostiene que las repúblicas clásicas tenían una forma de gobierno con pocos vínculos con las de cualquier país moderno. [18]

En cualquier caso, la filosofía política de las repúblicas clásicas ha influido en el pensamiento republicano a lo largo de los siglos posteriores. Los filósofos y políticos que abogaban por las repúblicas, como Maquiavelo , Montesquieu , Adams y Madison , se basaron en gran medida en fuentes clásicas griegas y romanas que describían varios tipos de regímenes.

La Política de Aristóteles analiza varias formas de gobierno. Aristóteles llamó politeia a una forma , que consistía en una mezcla de las otras formas. Argumentó que esta era una de las formas ideales de gobierno. Polibio amplió muchas de estas ideas, enfocándose nuevamente en la idea de gobierno mixto . La obra romana más importante de esta tradición es De re publica de Cicerón .

Con el tiempo, las repúblicas clásicas fueron conquistadas por imperios o se convirtieron en ellas mismas. La mayoría de las repúblicas griegas fueron anexadas al Imperio macedonio de Alejandro . La República Romana se expandió dramáticamente conquistando los otros estados del Mediterráneo que podrían considerarse repúblicas, como Cartago . La propia República Romana se convirtió entonces en el Imperio Romano.

Otras repúblicas antiguas [ editar ]

El término "república" no se usa comúnmente para referirse a ciudades-estado preclásicas, especialmente si están fuera de Europa y el área que estaba bajo influencia grecorromana. [10] Sin embargo, algunos de los primeros estados fuera de Europa tenían gobiernos que a veces se consideran hoy similares a las repúblicas.

En el antiguo Cercano Oriente , varias ciudades del Mediterráneo oriental lograron el dominio colectivo. Las ciudades-estado de la República florecieron en Fenicia a lo largo de la costa levantina a partir del siglo XI a. C. En la antigua Fenicia surgió el concepto de Shophet , muy similar al de un cónsul romano ; ambos sirvieron durante un año en par de dos. Bajo el dominio persa (539-332 a. C.), las ciudades-estado fenicias como Tiro abolieron el sistema de reyes y adoptaron "un sistema de suffetes (jueces), que permanecieron en el poder durante mandatos breves de 6 años". [19][20] Arwad ha sido citado como uno de los primeros ejemplos conocidos de república, en la que el pueblo, más que un monarca, se describe como soberano. [21] [ fuente no confiable? ] Laconfederación israelita de la era de los Jueces [22] antes de la Monarquía Unida también se ha considerado un tipo de república. [10] [23] [24] En África, el Imperio Axum se organizó como una confederación gobernada de manera similar a una república real. [25] De manera similar, lanación igbo en lo que ahora es Nigeria . [26]

Subcontinente indio [ editar ]

Las primeras instituciones republicanas provienen de la independiente Gaṇa sangha s - gana significa "tribu" y sangha significa "asamblea" - que puede haber existido desde el siglo VI a. C. y persistido en algunas áreas hasta el siglo IV en la India. Sin embargo, la evidencia de esto está dispersa y no existe una fuente histórica pura para ese período. Diodoro , un historiador griego que escribió dos siglos después de la invasión de la India por Alejandro Magno (ahora Pakistán y noroeste de la India) menciona, sin ofrecer ningún detalle, que existían estados independientes y democráticos en la India. [27] Los eruditos modernos notan la palabra democraciaen la época del siglo III a. C. y más tarde sufrió degradación y podría significar cualquier estado autónomo, sin importar cuán oligárquico en la naturaleza. [28] [29]

Los Mahajanapadas fueron los dieciséis reinos y repúblicas más poderosos y vastos de la era, también había una serie de reinos más pequeños que se extendían a lo largo y ancho de la antigua India . Entre los Mahajanapadas y los estados más pequeños, los Shakyas , Koliyas , Mallas y Licchavis siguieron al gobierno republicano.

Las características clave de la gana parecen incluir un monarca, generalmente conocido con el nombre de raja , y una asamblea deliberativa. La asamblea se reunió con regularidad. Discutió todas las decisiones estatales importantes. Al menos en algunos estados, la asistencia estaba abierta a todos los hombres libres. Este organismo también tenía plena autoridad financiera, administrativa y judicial. Otros oficiales, que rara vez reciben mención alguna, obedecieron las decisiones de la asamblea. Elegido por la gana , el monarca aparentemente siempre perteneció a una familia de la clase noble de Kshatriya Varna . El monarca coordinó sus actividades con la asamblea; en algunos estados, lo hizo con un consejo de otros nobles. [30] Los Licchavistenía un órgano de gobierno primario de 7.077 rajas, los jefes de las familias más importantes. Por otro lado, los Shakyas , Koliyas , Mallas y Licchavis , durante el período alrededor de Gautama Buddha , tenían la asamblea abierta a todos los hombres, ricos y pobres. [31] Las primeras "repúblicas" o gaṇa sangha , [32] como Mallas , centradas en la ciudad de Kusinagara , y la confederación Vajji (o Vriji), centrada en la ciudad de Vaishali , existían ya en el siglo VI a. C. y persistió en algunas áreas hasta el siglo IV d.C. [33]El clan más famoso entre los clanes confederados gobernantes de Vajji Mahajanapada fueron los Licchavis . [34] El reino de Magadha incluía comunidades republicanas como la comunidad de Rajakumara. Las aldeas tenían sus propias asambleas bajo sus jefes locales llamados Gramakas. Sus administraciones se dividieron en funciones ejecutivas, judiciales y militares.

Los académicos difieren sobre la mejor manera de describir a estos gobiernos, y la calidad vaga y esporádica de la evidencia permite amplios desacuerdos. Algunos enfatizan el papel central de las asambleas y, por lo tanto, las promocionan como democracias; otros estudiosos se centran en el dominio de la clase alta del liderazgo y el posible control de la asamblea y ven una oligarquía o una aristocracia . [35] [36] A pesar del evidente poder de la asamblea, aún no se ha establecido si la composición y participación fueron verdaderamente populares. Esto se refleja en el Arthashastra , un antiguo manual para los monarcas sobre cómo gobernar de manera eficiente. Contiene un capítulo sobre cómo lidiar con las sanghas., que incluye mandatos sobre la manipulación de los líderes nobles, pero no menciona cómo influir en la masa de los ciudadanos, lo que indica que las "Sanghas Gaṇa" son más un gobierno aristocrático, o una república oligárquica, que una "democracia". [37]

Commonwealth de Islandia [ editar ]

La Commonwealth de Islandia fue establecida en el año 930 d. C. por refugiados de Noruega que habían huido de la unificación de ese país bajo el rey Harald Fairhair . La Commonwealth estaba formada por una serie de clanes dirigidos por jefes, y el Althing era una combinación de parlamento y corte suprema donde se resolvían las disputas apeladas de los tribunales inferiores, se decidían las leyes y se tomaban decisiones de importancia nacional. Un ejemplo de ello fue la cristianización de Islandia en 1000, donde el Althing decretó, para evitar una invasión, que todos los islandeses debían ser bautizados y prohibió la celebración de rituales paganos. Al contrario de la mayoría de los estados, la Commonwealth de Islandia no tenía un líder oficial.

A principios del siglo XIII, la Era de los Sturlungs , la Commonwealth comenzó a sufrir largos conflictos entre clanes en guerra. Esto, combinado con la presión del rey noruego Haakon IV para que los islandeses se reunieran con la "familia" noruega, llevó a los jefes islandeses a aceptar a Haakon IV como rey mediante la firma del Gamli sáttmáli (" Antiguo Pacto ") en 1262. Esto efectivamente puso fin a la Commonwealth. El Althing, sin embargo, sigue siendo el parlamento de Islandia, casi 800 años después. [38]

Repúblicas mercantiles [ editar ]

Giovanni Battista Tiepolo , Neptuno ofrece la riqueza del mar a Venecia , 1748-1750. Esta pintura es una alegoría del poder de la República de Venecia .

En Europa aparecieron nuevas repúblicas a finales de la Edad Media, cuando varios estados pequeños adoptaron sistemas de gobierno republicanos. Por lo general, se trataba de estados comerciales pequeños, pero ricos, como las ciudades-estado italianas y la Liga Hanseática , en las que la clase comerciante había ganado prominencia. Knud Haakonssen ha señalado que, para el Renacimiento , Europa estaba dividida con los estados controlados por una élite terrateniente siendo monarquías y los controlados por una élite comercial siendo repúblicas. [12]

Italia era la zona más densamente poblada de Europa y también una con el gobierno central más débil. Muchas de las ciudades obtuvieron así una independencia considerable y adoptaron formas comunales de gobierno. Completamente libres del control feudal, las ciudades-estado italianas se expandieron, ganando el control del interior rural. [39] Los dos más poderosos fueron la República de Venecia y su rival, la República de Génova . Cada uno de ellos eran grandes puertos comerciales y se expandieron aún más mediante el uso del poder naval para controlar grandes partes del Mediterráneo. Fue en Italia donde se desarrolló por primera vez una ideología que abogaba por las repúblicas. Escritores como Bartolomé de Lucca , Brunetto Latini , Marsilius de Paduay Leonardo Bruni vio a las ciudades-estado medievales como herederas del legado de Grecia y Roma.

En toda Europa se desarrolló una clase de comerciantes adinerados en las importantes ciudades comerciales. A pesar de su riqueza, tenían poco poder en el sistema feudal dominado por los terratenientes rurales, y en toda Europa comenzaron a defender sus propios privilegios y poderes. Los estados más centralizados, como Francia e Inglaterra, otorgaron cartas de ciudad limitadas.

Inicio de la República de Metz . Elección del primer Concejal en 1289, por Auguste Migette. Metz era entonces una ciudad imperial libre del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico .

En el Sacro Imperio Romano , gobernado más libremente , 51 de las ciudades más grandes se convirtieron en ciudades imperiales libres . Mientras todavía estaba bajo el dominio del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, la mayor parte del poder se ejercía localmente y muchos adoptaron formas republicanas de gobierno. [39] Los mismos derechos a la inmediatez imperial fueron asegurados por las principales ciudades comerciales de Suiza. Las ciudades y pueblos de la Suiza alpina , cortesía de la geografía, también habían sido excluidos en gran medida del control central. A diferencia de Italia y Alemania, gran parte del área rural no estaba controlada por barones feudales, sino por agricultores independientes que también usaban formas comunales de gobierno. Cuando los Habsburgotrató de reafirmar el control sobre la región, tanto los agricultores rurales como los comerciantes de la ciudad se unieron a la rebelión. Los suizos salieron victoriosos y se proclamó la Confederación Suiza , y Suiza ha conservado una forma republicana de gobierno hasta el presente. [24]

Dos ciudades rusas con una poderosa clase comerciante, Novgorod y Pskov, también adoptaron formas republicanas de gobierno en los siglos XII y XIII, respectivamente, que terminaron cuando las repúblicas fueron conquistadas por Moscovia / Rusia a fines del siglo XV y principios del siglo XVI. [40]

La forma de gobierno dominante para estas primeras repúblicas era el control de un consejo limitado de patricios de élite . En aquellas áreas que celebraron elecciones, las calificaciones de propiedad o la membresía en un gremio limitaron tanto quién podía votar como quién podía postularse. En muchos estados no se llevaron a cabo elecciones directas y los miembros del consejo eran hereditarios o eran nombrados por el consejo existente. Esto dejó a la gran mayoría de la población sin poder político, y fueron comunes los disturbios y revueltas de las clases bajas. La Baja Edad Media vio más de 200 de estos levantamientos en las ciudades del Sacro Imperio Romano Germánico. [41] Revueltas similares ocurrieron en Italia, en particular la Revuelta Ciompi en Florencia.

Repúblicas mercantiles fuera de Europa [ editar ]

Tras el colapso del Sultanato de Ron selyúcida y el establecimiento de los Beyliks de Anatolia turcos , las fraternidades de comerciantes de Ahiler establecieron un estado centrado en Ankara que a veces se compara con las repúblicas mercantiles italianas.

Repúblicas calvinistas [ editar ]

Si bien los escritores clásicos habían sido la principal fuente ideológica de las repúblicas de Italia, en el norte de Europa, la Reforma protestante se utilizaría como justificación para el establecimiento de nuevas repúblicas. [42] La más importante fue la teología calvinista , que se desarrolló en la Confederación Suiza, una de las repúblicas medievales más grandes y poderosas. Juan Calvino no pidió la abolición de la monarquía, pero adelantó la doctrina de que los fieles tenían el deber de derrocar a los monarcas irreligiosos. [43] La defensa de las repúblicas apareció en los escritos de los hugonotes durante las guerras de religión francesas . [44]

El calvinismo jugó un papel importante en las revueltas republicanas en Inglaterra y Holanda. Al igual que las ciudades-estado de Italia y la Liga Hanseática, ambas eran importantes centros comerciales, con una gran clase de comerciantes que prosperaba gracias al comercio con el Nuevo Mundo. Gran parte de la población de ambas áreas también abrazó el calvinismo. Durante la revuelta holandesa (que comenzó en 1566), la República Holandesa emergió del rechazo del dominio español de los Habsburgo . Sin embargo, el país no adoptó la forma republicana de gobierno de inmediato: en la declaración formal de independencia ( Acta de abjuración , 1581), el trono del rey Felipe solo se declaró vacante, y los magistrados holandeses pidieron al duque de Anjou, la reina Isabel de Inglaterra y el príncipe Guillermo de Orange , uno tras otro, para reemplazar a Felipe. Pasó hasta 1588 antes de que los Estados (los Staten , la asamblea representativa en ese momento) decidieran conferirse la soberanía del país.

En 1641 comenzó la Guerra Civil Inglesa . Encabezada por los puritanos y financiada por los comerciantes de Londres, la revuelta fue un éxito y el rey Carlos I fue ejecutado. En Inglaterra, James Harrington , Algernon Sidney y John Milton se convirtieron en algunos de los primeros escritores en defender el rechazo de la monarquía y la adopción de una forma republicana de gobierno. La Commonwealth inglesa duró poco y pronto se restauró la monarquía. La República Holandesa continuó en nombre hasta 1795, pero a mediados del siglo XVIII el stadtholder se había convertido en un de factomonarca. Los calvinistas también fueron algunos de los primeros pobladores de las colonias británicas y holandesas de América del Norte.

Repúblicas liberales [ editar ]

Repúblicas liberales en la Europa moderna temprana
Una alegoría de la República Francesa en París
Bandera de la República Septinsular de principios del siglo XIX.
Un proyecto de ley republicano revolucionario escrito a mano sobre los disturbios de Estocolmo durante las revoluciones de 1848 , que decía: "Destronar a Oscar , no es apto para ser rey: ¡Viva la República! ¡La Reforma! ¡Abajo la Casa Real, ¡viva Aftonbladet ! ¡La muerte!" al rey / República República Popular. Brunkeberg esta noche ". Se desconoce la identidad del escritor.

Junto con estas revueltas republicanas iniciales, la Europa moderna temprana también vio un gran aumento en el poder monárquico. La era de la monarquía absoluta reemplazó a las monarquías limitadas y descentralizadas que habían existido en la mayor parte de la Edad Media. También vio una reacción contra el control total del monarca cuando una serie de escritores crearon la ideología conocida como liberalismo .

La mayoría de estos pensadores de la Ilustración estaban mucho más interesados ​​en las ideas de la monarquía constitucional que en las repúblicas. El régimen de Cromwell había desacreditado el republicanismo y la mayoría de los pensadores pensaban que las repúblicas terminaron en anarquía o tiranía . [45] Por lo tanto, filósofos como Voltaire se opusieron al absolutismo y, al mismo tiempo, fueron fuertemente pro-monarquía.

Jean-Jacques Rousseau y Montesquieu elogiaron las repúblicas y consideraron las ciudades-estado de Grecia como modelo. Sin embargo, ambos también sintieron que un estado como Francia, con 20 millones de habitantes, sería imposible de gobernar como república. Rousseau admiró el experimento republicano en Córcega (1755-1769) y describió su estructura política ideal de pequeñas comunas autónomas . Montesquieu sintió que una ciudad-estado idealmente debería ser una república, pero sostuvo que una monarquía limitada se adaptaba mejor a un estado con un territorio más grande.

La Revolución Americana comenzó como un rechazo solo a la autoridad del Parlamento británico sobre las colonias, no a la monarquía. El hecho de que el monarca británico no protegiera a las colonias de lo que consideraban una violación de sus derechos a un gobierno representativo , la marca del monarca a quienes solicitaban reparación como traidores y su apoyo al envío de tropas de combate para demostrar su autoridad resultó en una percepción generalizada de los británicos. la monarquía como tiránica .

Con la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, los líderes de la revuelta rechazaron firmemente la monarquía y abrazaron el republicanismo. Los líderes de la revolución conocían bien los escritos de los pensadores liberales franceses y también la historia de las repúblicas clásicas. John Adams había escrito notablemente un libro sobre repúblicas a lo largo de la historia. Además, el tratado Common Sense , de Thomas Paine , ampliamente distribuido y leído en voz alta , presentó de manera sucinta y elocuente el caso de los ideales republicanos y la independencia para el público en general. La Constitución de los Estados Unidos , ratificada en 1789, creó una república federal relativamente fuerte para reemplazar a la relativamente débilconfederación bajo el primer intento de gobierno nacional con los Artículos de Confederación y Unión Perpetua ratificados en 1781. Las primeras diez enmiendas a la Constitución, llamadas Declaración de Derechos de los Estados Unidos , garantizaron ciertos derechos naturales fundamentales para los ideales republicanos que justificaron la Revolución.

La Revolución Francesa tampoco fue republicana al principio. Solo después de que la huida a Varennes eliminó la mayor parte de la simpatía que quedaba por el rey, se declaró una república y Luis XVI fue enviado a la guillotina. El asombroso éxito de Francia en las guerras revolucionarias francesas hizo que las repúblicas se extendieran por la fuerza de las armas por gran parte de Europa a medida que se establecían una serie de repúblicas clientes en todo el continente. El ascenso de Napoleón supuso el fin de la Primera República Francesa y sus Repúblicas Hermanas , cada una reemplazada por " monarquías popularesA lo largo del período napoleónico, los vencedores extinguieron muchas de las repúblicas más antiguas del continente, incluidas la República de Venecia , la República de Génova y la República Holandesa . Finalmente se transformaron en monarquías o se absorbieron en monarquías vecinas.

Fuera de Europa se creó otro grupo de repúblicas cuando las Guerras Napoleónicas permitieron a los estados de América Latina obtener su independencia. La ideología liberal tuvo solo un impacto limitado en estas nuevas repúblicas. El principal impulso fue la población criolla de origen europeo local en conflicto con los peninsulares, gobernadores enviados desde el extranjero. La mayoría de la población en la mayor parte de América Latina era de ascendencia africana o amerindia , y la élite criolla tenía poco interés en dar a estos grupos poder y una amplia soberanía popular . Simon Bolivar, el principal instigador de las revueltas y uno de sus teóricos más importantes, simpatizaba con los ideales liberales pero sentía que América Latina carecía de la cohesión social para que tal sistema funcionara y defendía la autocracia como necesaria.

En México, esta autocracia tomó brevemente la forma de una monarquía en el Primer Imperio Mexicano . Debido a la Guerra de la Independencia , la corte portuguesa se trasladó a Brasil en 1808. Brasil obtuvo la independencia como monarquía el 7 de septiembre de 1822 y el Imperio de Brasil duró hasta 1889. En los otros estados existieron varias formas de república autocrática hasta que la mayoría fueron liberalizado a finales del siglo XX. [46]

Estados europeos en 1815 [47]
  Monarquías (55)
  Repúblicas (9)
Estados europeos en 1914 [48]
  Monarquías (22)
  Repúblicas (4)
Estados europeos en 1930 [49]
  Monarquías (20)
  Repúblicas (15)
Estados europeos en 1950 [50]
  Monarquías (13)
  Repúblicas (21)
Estados europeos en 2015 [51]
  Monarquías (12)
  Repúblicas (35)
Honoré Daumier La República (1848), una representación simbólica de la Segunda República Francesa . Óleo sobre lienzo, 73 x 60 cm., Louvre, París

La Segunda República Francesa fue creada en 1848, pero abolida por Napoleón III, quien se proclamó Emperador en 1852. La Tercera República Francesa se estableció en 1870, cuando un comité civil revolucionario se negó a aceptar la rendición de Napoleón III durante la Guerra Franco-Prusiana . España se convirtió brevemente en la Primera República Española en 1873-1874, pero pronto se restauró la monarquía. A principios del siglo XX, Francia, Suiza y San Marino seguían siendo las únicas repúblicas de Europa. Esto cambió cuando, después del regicidio de Lisboa de 1908 , la revolución del 5 de octubre de 1910 estableció la República Portuguesa .

Un cartel de la década de 1920 que conmemora al presidente permanente de la República de China, Yuan Shikai, y al presidente provisional de la República, Sun Yat-sen.

En el este de Asia, China había visto un considerable sentimiento anti-Qing durante el siglo XIX, y se desarrollaron varios movimientos de protesta pidiendo una monarquía constitucional. El líder más importante de estos esfuerzos fue Sun Yat-sen , cuyos Tres Principios del Pueblo combinaban ideas estadounidenses, europeas y chinas. Bajo su liderazgo se proclamó la República de China el 1 de enero de 1912.

El republicanismo se expandió significativamente después de la Primera Guerra Mundial , cuando varios de los imperios europeos más grandes colapsaron: el Imperio Ruso (1917), el Imperio Alemán (1918), el Imperio Austro-Húngaro (1918) y el Imperio Otomano (1922) fueron reemplazados. por repúblicas. Los nuevos estados obtuvieron la independencia durante esta agitación, y muchos de ellos, como Irlanda , Polonia , Finlandia y Checoslovaquia , eligieron formas de gobierno republicanas. Tras la derrota de Grecia en la guerra greco-turca (1919–22) , la monarquía fue reemplazada brevemente por la Segunda República Helénica.(1924-1935). En 1931, la proclamación de la Segunda República Española (1931-1939) resultó en la Guerra Civil Española que sería el preludio de la Segunda Guerra Mundial .

Las ideas republicanas se estaban extendiendo, especialmente en Asia. Estados Unidos comenzó a tener una influencia considerable en el este de Asia a fines del siglo XIX, y los misioneros protestantes desempeñaron un papel central. Los escritores liberales y republicanos de Occidente también ejercieron influencia. Estos se combinaron con la filosofía política inspirada por los nativos confucianos que durante mucho tiempo habían argumentado que la población tenía el derecho de rechazar un gobierno injusto que había perdido el Mandato del Cielo .

Se proclamaron dos repúblicas de corta duración en el este de Asia, la República de Formosa y la Primera República de Filipinas .

Descolonización [ editar ]

Un mapa de las repúblicas de la Commonwealth

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las colonias europeas restantes obtuvieron su independencia y la mayoría se convirtió en repúblicas. Las dos potencias coloniales más grandes fueron Francia y el Reino Unido. La Francia republicana alentó el establecimiento de repúblicas en sus antiguas colonias. El Reino Unido intentó seguir el modelo que tenía para sus colonias de colonos anteriores de crear reinos independientes de la Commonwealth todavía vinculados bajo la misma monarquía. Si bien la mayoría de las colonias de colonos y los estados más pequeños del Caribe retuvieron este sistema, fue rechazado por los países recién independizados de África y Asia, que revisaron sus constituciones y se convirtieron en repúblicas.

Gran Bretaña siguió un modelo diferente en el Medio Oriente; instaló monarquías locales en varias colonias y mandatos, incluidos Irak , Jordania , Kuwait , Bahréin , Omán , Yemen y Libia . En las décadas siguientes, las revoluciones y los golpes derrocaron a varios monarcas e instalaron repúblicas. Quedan varias monarquías, y el Medio Oriente es la única parte del mundo donde varios estados grandes están gobernados por monarcas con un control político casi completo. [52]

Repúblicas socialistas [ editar ]

A raíz de la Primera Guerra Mundial, la monarquía rusa cayó durante la Revolución Rusa . El Gobierno Provisional Ruso se estableció en su lugar siguiendo las líneas de una república liberal, pero fue derrocado por los bolcheviques que llegaron a establecer la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas . Esta fue la primera república establecida bajo la ideología marxista-leninista . El comunismo se oponía totalmente a la monarquía y se convirtió en un elemento importante de muchos movimientos republicanos durante el siglo XX. La Revolución Rusa se extendió a Mongolia y derrocó su monarquía teocrática en 1924. A raíz de la Segunda Guerra Mundial, los comunistas ganaron gradualmente el control deRumania , Bulgaria , Yugoslavia , Hungría y Albania , asegurando que los estados se restablecieran como repúblicas socialistas en lugar de monarquías.

El comunismo también se entremezcla con otras ideologías. Fue adoptado por muchos movimientos de liberación nacional durante la descolonización . En Vietnam, los republicanos comunistas hicieron a un lado la dinastía Nguyễn , y las monarquías en las vecinas Laos y Camboya fueron derrocadas por movimientos comunistas en la década de 1970. El socialismo árabe contribuyó a una serie de revueltas y golpes que vieron derrocadas a las monarquías de Egipto , Irak, Libia y Yemen. En África, el marxismo-leninismo y el socialismo africano provocaron el fin de la monarquía y la proclamación de repúblicas en estados como Burundi y Etiopía .

Repúblicas islámicas [ editar ]

La filosofía política islámica tiene una larga historia de oposición a la monarquía absoluta, especialmente en la obra de Al-Farabi . La ley de la Sharia prevaleció sobre la voluntad del gobernante, y la elección de gobernantes por medio de la Shura fue una doctrina importante. Si bien el califato temprano mantuvo los principios de un gobernante electo, los estados posteriores se convirtieron en dictaduras hereditarias o militares, aunque muchos mantuvieron alguna pretensión de una shura consultiva.

A ninguno de estos estados se les suele llamar repúblicas. El uso actual de república en los países musulmanes se toma prestado del significado occidental, adoptado en el idioma a fines del siglo XIX. [53] El siglo XX vio al republicanismo convertirse en una idea importante en gran parte del Medio Oriente, ya que las monarquías fueron eliminadas en muchos estados de la región. Irak se convirtió en un estado laico. Algunas naciones, como Indonesia y Azerbaiyán , comenzaron como seculares. En Irán , la revolución de 1979 derrocó a la monarquía y creó una república islámica basada en las ideas de la democracia islámica .

Jefe de estado [ editar ]

Estructura [ editar ]

Sin monarca, la mayoría de las repúblicas modernas usan el título de presidente para el jefe de estado . Originalmente usado para referirse al presidente de un comité o cuerpo gobernante en Gran Bretaña, el uso también se aplicó a líderes políticos, incluidos los líderes de algunas de las Trece Colonias (originalmente Virginia en 1608); en su totalidad, el "Presidente del Consejo". [54] La primera república en adoptar el título fue Estados Unidos de América . Manteniendo su uso como jefe de un comité, el presidente del Congreso Continental fue el líder del congreso original. Cuando se redactó la nueva constitución, el título de presidente de los Estados Unidosfue conferido al titular del nuevo poder ejecutivo .

Si el jefe de estado de una república es también el jefe de gobierno , esto se denomina sistema presidencial . Hay varias formas de gobierno presidencial. Un sistema presidencial completo tiene un presidente con autoridad sustancial y un papel político central.

En otros estados, la legislatura es dominante y el papel presidencial es casi puramente ceremonial y apolítico, como en Alemania , India y Trinidad y Tobago . Estos estados son repúblicas parlamentarias y operan de manera similar a las monarquías constitucionales con sistemas parlamentarios donde el poder del monarca también está muy circunscrito. En los sistemas parlamentarios, el jefe de gobierno, a menudo nombrado primer ministro , ejerce el poder político más real. Los sistemas semipresidenciales tienen un presidente como jefe de estado activo con poderes importantes, pero también tienen un primer ministro como jefe de gobierno con poderes importantes.

Las reglas para nombrar al presidente y al líder del gobierno, en algunas repúblicas permiten el nombramiento de un presidente y un primer ministro que tienen convicciones políticas opuestas: en Francia, cuando los miembros del gabinete gobernante y el presidente provienen de facciones políticas opuestas. , esta situación se llama convivencia .

En algunos países, como Bosnia y Herzegovina , San Marino y Suiza , el jefe de estado no es una sola persona, sino un comité (consejo) de varias personas que ocupan ese cargo. La República Romana tenía dos cónsules , elegidos por un período de un año por los comitia centuriata , compuestos por todos los varones adultos nacidos libres que podían demostrar la ciudadanía.

Elecciones [ editar ]

En las democracias liberales , los presidentes son elegidos directamente por el pueblo o indirectamente por un parlamento o un consejo. Por lo general, en los sistemas presidenciales y semipresidenciales, el presidente es elegido directamente por el pueblo o indirectamente como se hace en los Estados Unidos. En ese país, el presidente es elegido oficialmente por un colegio electoral , elegido por los Estados, todos los cuales lo hacen por elección directa de los electores. La elección indirecta del presidente a través del colegio electoral se ajusta al concepto de república como una con un sistema de elección indirecta. En opinión de algunos, la elección directa confiere legitimidad al presidente y otorga al cargo gran parte de su poder político. [55]Sin embargo, este concepto de legitimidad difiere del expresado en la Constitución de los Estados Unidos que estableció la legitimidad del presidente de los Estados Unidos como resultado de la firma de la Constitución por nueve estados. [56] La idea de que la elección directa es necesaria para la legitimidad también contradice el espíritu del Gran Compromiso , cuyo resultado real se manifestó en la cláusula [57] que proporciona a los votantes de los estados más pequeños más representación en la selección presidencial que a los de los estados grandes; por ejemplo, los ciudadanos de Wyoming en 2016 tenían 3.6 veces más representación de votos electorales que los ciudadanos de California . [58]

En los estados con un sistema parlamentario, el presidente suele ser elegido por el parlamento. Esta elección indirecta subordina al presidente al parlamento, y también le da al presidente una legitimidad limitada y convierte la mayoría de los poderes presidenciales en poderes de reserva que solo pueden ejercerse en circunstancias excepcionales. Hay excepciones en las que los presidentes electos solo tienen poderes ceremoniales, como en Irlanda .

Ambigüedades [ editar ]

La distinción entre república y monarquía no siempre es clara. Las monarquías constitucionales del antiguo Imperio Británico y de Europa Occidental hoy en día tienen casi todo el poder político real conferido a los representantes electos, y los monarcas solo tienen poderes teóricos, ningún poder o poderes de reserva rara vez utilizados. La legitimidad real de las decisiones políticas proviene de los representantes electos y se deriva de la voluntad del pueblo. Mientras permanezcan las monarquías hereditarias, el poder político se deriva del pueblo como en una república. Por lo tanto, estos estados a veces se denominan repúblicas coronadas . [59]

Términos como "república liberal" también se utilizan para describir todas las democracias liberales modernas. [60]

También hay repúblicas autoproclamadas que actúan de manera similar a las monarquías con poder absoluto conferido al líder y transmitido de padres a hijos. Corea del Norte y Siria son dos ejemplos notables en los que un hijo ha heredado el control político. Ninguno de estos estados son oficialmente monarquías. No existe un requisito constitucional de que el poder se transmita dentro de una familia, pero ha ocurrido en la práctica.

También hay monarquías electivas en las que el poder final recae en un monarca, pero el monarca se elige mediante alguna forma de elección. Un ejemplo actual de tal estado es Malasia, donde el Yang di-Pertuan Agong es elegido cada cinco años por la Conferencia de Gobernantes compuesta por los nueve gobernantes hereditarios de los estados malayos , y la Ciudad-Estado del Vaticano , donde el Papa es seleccionado por cardenales electores, actualmente todos cardenalespor debajo de una edad específica. Si bien es raro hoy en día, los monarcas electivos eran comunes en el pasado. El Sacro Imperio Romano es un ejemplo importante, donde cada nuevo emperador fue elegido por un grupo de electores. Los estados islámicos también rara vez emplearon la primogenitura , sino que se basaron en varias formas de elección para elegir al sucesor de un monarca.

La Commonwealth polaco-lituana tenía una monarquía electiva, con un amplio sufragio de unos 500.000 nobles. El sistema, conocido como Golden Liberty , se había desarrollado como un método para que los terratenientes poderosos controlaran la corona. Los defensores de este sistema buscaron ejemplos clásicos y los escritos del Renacimiento italiano, y llamaron a su monarquía electiva rzeczpospolita , basada en res publica.

Repúblicas subnacionales [ editar ]

Bandera del estado estadounidense de California , una entidad subnacional.

En general, ser una república también implica soberanía, ya que para que el estado sea gobernado por el pueblo no puede ser controlado por una potencia extranjera. Hay importantes excepciones a esto, por ejemplo, las repúblicas en la Unión Soviética eran estados miembros que tenían que cumplir con tres criterios para ser nombrados repúblicas:

  1. estar en la periferia de la Unión Soviética para poder aprovechar su teórico derecho a separarse;
  2. ser lo suficientemente fuerte económicamente para ser autosuficiente tras la secesión; y
  3. Llevar el nombre de al menos un millón de personas de la etnia que debería constituir la población mayoritaria de dicha república.

A veces se argumenta que la ex Unión Soviética también era una república supranacional, basándose en la afirmación de que los estados miembros eran estados nacionales diferentes .

Un mapa de la República de Karelia , uno de los temas federales automáticos (" Repúblicas de Rusia ") de la Federación de Rusia

La República Federativa Socialista de Yugoslavia era una entidad federal compuesta por seis repúblicas (República Socialista de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia). Cada república tenía su parlamento, gobierno, instituto de ciudadanía, constitución, etc., pero se delegaban determinadas funciones a la federación (ejército, asuntos monetarios). Cada república también tenía el derecho de autodeterminación según las conclusiones de la segunda sesión de la AVNOJ y según la constitución federal .

Se requiere que los estados de los Estados Unidos, al igual que el gobierno federal, sean de forma republicana, con la autoridad final en manos del pueblo. Esto era necesario porque los estados tenían la intención de crear y hacer cumplir la mayoría de las leyes nacionales, con la excepción de las áreas delegadas al gobierno federal y prohibidas a los estados. Los padres fundadores del país pretendían que la mayoría de las leyes nacionales fueran manejadas por los estados. Se consideraba que exigir que los estados fueran una república en forma protegía los derechos de los ciudadanos y evitaba que un estado se convirtiera en una dictadura o monarquía, y reflejaba la falta de voluntad por parte de los 13 estados originales (todas repúblicas independientes) de unirse con otros estados que no eran repúblicas. Además, este requisito aseguraba que solo otras repúblicas pudieran unirse a la unión.

En el ejemplo de los Estados Unidos, las 13 colonias británicas originales se convirtieron en estados independientes después de la Revolución Americana, cada una con una forma republicana de gobierno. Estos estados independientes inicialmente formaron una confederación flexible llamada Estados Unidos y luego formaron los Estados Unidos actual al ratificar la Constitución actual de los Estados Unidos , creando una unión que era una república. Cualquier estado que se uniera más tarde a la unión también debía ser una república.

En Suiza, se puede considerar que todos los cantones tienen una forma de gobierno republicana. Varios cantones de habla romance también se conocen oficialmente como repúblicas, lo que refleja su historia y voluntad de independencia dentro de la Confederación Suiza. Ejemplos notables son la República y Cantón de Ginebra y la República y Cantón de Ticino . [61]

Otros significados [ editar ]

Filosofía política [ editar ]

El término república se originó en los escritores del Renacimiento como un término descriptivo para estados que no eran monarquías. Estos escritores, como Maquiavelo, también escribieron importantes obras prescriptivas que describen cómo deberían funcionar esos gobiernos. Estas ideas de cómo deben estructurarse un gobierno y una sociedad son la base de una ideología conocida como republicanismo clásico o humanismo cívico . Esta ideología se basa en la República Romana y las ciudades estado de la Antigua Grecia y se centra en ideales como la virtud cívica , el estado de derecho y el gobierno mixto. [62]

Esta comprensión de una república como una forma de gobierno distinta de una democracia liberal es una de las principales tesis de la Escuela de Cambridge de análisis histórico. [63] Esto surgió del trabajo de JGA Pocock, quien en 1975 argumentó que una serie de académicos había expresado un conjunto consistente de ideales republicanos. Estos escritores incluyeron a Maquiavelo, Milton, Montesquieu y los fundadores de los Estados Unidos de América.

Pocock argumentó que se trataba de una ideología con una historia y principios distintos del liberalismo. [64] Estas ideas fueron adoptadas por varios escritores diferentes, incluidos Quentin Skinner , Philip Pettit [65] y Cass Sunstein . Estos escritores posteriores han explorado más a fondo la historia de la idea y también han esbozado cómo debería funcionar una república moderna.

Estados Unidos [ editar ]

Un conjunto distinto de definiciones del término "república" se desarrolló en los Estados Unidos, donde el término a menudo se equipara con " democracia representativa ". Este entendimiento más estrecho del término fue desarrollado originalmente por James Madison [ cita requerida ] y empleado notablemente en Federalist Paper No. 10 . Este significado fue ampliamente adoptado temprano en la historia de los Estados Unidos, incluso en el diccionario de Noah Webster de 1828. [ cita requerida ] Era un significado novedoso del término; La democracia representativa no fue una idea mencionada por Maquiavelo y no existió en las repúblicas clásicas. [66]También hay evidencia de que los contemporáneos de Madison consideraron que el significado de "república" reflejaba la definición más amplia que se encuentra en otros lugares, como es el caso de una cita de Benjamin Franklin tomada de las notas de James McHenry donde se plantea la pregunta, "una República ¿o una monarquía? ". [67]

El término república no aparece en la Declaración de Independencia , pero sí en el Artículo IV de la Constitución, que "garantiza a cada Estado de esta Unión una forma republicana de gobierno". Lo que exactamente los redactores de la constitución sintieron que esto debería significar es incierto. La Corte Suprema , en Luther v. Borden (1849), declaró que la definición de república era una " cuestión política " en la que no intervendría. En dos casos posteriores, sí estableció una definición básica. En Estados Unidos v. Cruikshank (1875), el tribunal dictaminó que la "igualdad de derechos de los ciudadanos" era inherente a la idea de una república.

Sin embargo, el término república no es sinónimo de forma republicana. La forma republicana se define como aquella en la que los poderes de soberanía se confieren al pueblo y son ejercidos por el pueblo, ya sea directamente o mediante representantes elegidos por el pueblo, a quienes se delegan especialmente esos poderes. [68] [69] [se necesita una mejor fuente ]

Más allá de estas definiciones básicas, la palabra república tiene otras connotaciones. W. Paul Adams observa que república se usa con mayor frecuencia en los Estados Unidos como sinónimo de "estado" o "gobierno", pero con connotaciones más positivas que cualquiera de esos términos. [70] El republicanismo se refiere a menudo como la ideología fundadora de los Estados Unidos. [ cita requerida ] Tradicionalmente, los académicos creían que este republicanismo estadounidense era una derivación de las ideologías liberales clásicas de John Locke y otros desarrollados en Europa. [ cita requerida ]

Se pensaba que una filosofía política del republicanismo que se formó durante el período del Renacimiento e iniciada por Maquiavelo tuvo poco impacto en los fundadores de los Estados Unidos. [ cita requerida ] En las décadas de 1960 y 1970, una escuela revisionista [ cita requerida ] dirigida por gente como Bernard Bailyn comenzó a argumentar que el republicanismo era tan o incluso más importante que el liberalismo en la creación de los Estados Unidos. [71] Este tema aún es muy discutido y estudiosos como Isaac Kramnick rechazan completamente este punto de vista. [72]

Ver también [ editar ]

  • Mancomunidad
  • Democracia
  • República Democrática
  • Estado libre
  • Lista de repúblicas
  • Índice: Repúblicas
  • Republicanismo
  • Repúblicas de rusia
  • Cláusula de garantía de la Constitución de EE. UU.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "República | Definición de República por Oxford Dictionary en Lexico.com también significado de República" . Diccionarios de Lexico | Ingles . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  2. ^ Bohn, HG (1849). The Standard Library Cyclopedia of Political, Constitucional, Statistical and Forensic Knowledge . pag. 640. Una república , según el uso moderno de la palabra, significa una comunidad política que no está bajo un gobierno monárquico ... en la que una persona no posee todo el poder soberano.
  3. ^ "Definición de República" . Diccionario Merriam-Webster . Consultado el 18 de febrero de 2017 . un gobierno que tiene un jefe de estado que no es un monarca ... un gobierno en el que el poder supremo reside en un cuerpo de ciudadanos con derecho a voto y es ejercido por funcionarios electos y representantes responsables ante ellos y que gobiernan de acuerdo con la ley
  4. ^ "La definición de república" . Dictionary.com . Consultado el 18 de febrero de 2017 . Estado en el que el poder supremo reside en el cuerpo de ciudadanos con derecho a voto y es ejercido por representantes elegidos directa o indirectamente por ellos. ... un estado en el que el jefe de gobierno no es un monarca u otro jefe de estado hereditario.
  5. ^ "Transcripción de la Constitución de los Estados Unidos - Texto oficial" . 2015-10-30.
  6. ^ "República" . Merriam Webster . Merrium-Webster Inc . Consultado el 5 de junio de 2019 .
  7. ^ Bloom, Allan . La República . Basic Books, 1991. págs. 439–40
  8. ^ "República | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . Consultado el 20 de octubre de 2018 .
  9. ^ Rubinstein, Nicolai. "Maquiavelo y la experiencia republicana florentina" en Maquiavelo y el republicanismo Cambridge University Press, 1993.
  10. ^ a b c d e "República" j, Nuevo diccionario de la historia de las ideas . Ed. Maryanne Cline Horowitz . Vol. 5. Detroit: Charles Scribner's Sons, 2005. p. 2099
  11. ^ Lewis, Charlton T .; Charles Short (1879). "res, II.K" . Un diccionario latino . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
  12. ^ a b Haakonssen, Knud. "Republicanismo." Un compañero de la filosofía política contemporánea . Robert E. Goodin y Philip Pettit. eds. Cambridge: Blackwell, 1995.
  13. ^ Everdell (2000) p. xxiii.
  14. ^ "Enciclopedia Británica" .
  15. ^ Nippel, Wilfried. "Republicanismo Antiguo y Moderno". La invención de la República Moderna ed. Biancamaria Fontana. Cambridge University Press, 1994 pág. 6
  16. ^ Reno, Jeffrey. "república." Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales p. 184
  17. ^ Pocock, JGA El momento maquiavélico: pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica (1975; nueva edición 2003)
  18. ^ Paul A. Rahe, Republics, Ancient and Modern , tres volúmenes, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1994.
  19. ^ Jidejian, Nina (2018). TIRE Through The Ages (3ª ed.) . Beirut: Librairie Orientale. págs. 57–99. ISBN 9789953171050.
  20. ^ Medlej, Youmna Jazzar; Medlej, Joumana (2010). Tiro y su historia . Beirut: Anis Commercial Printing Press sal págs. 1-30. ISBN 978-9953-0-1849-2.
  21. ^ Martin Bernal, Black Athena escribe de nuevo (Durham: Duke University Press, 2001), p. 359.
  22. ^ Clarke, Adam (1825). "PREFACIO AL LIBRO DE JUECES". La Santa Biblia que contiene el Antiguo y el Nuevo Testamento: el texto impreso a partir de las copias más correctas de la traducción autorizada actual, incluidas las lecturas marginales y los textos paralelos con un comentario y notas críticas diseñadas como una ayuda para una mejor comprensión de los escritos sagrados . 2 . Nueva York: N. Bangs y J. Emory. pag. 3 . Consultado el 10 de junio de 2019 . Las personas llamadas Jueces [...] eran los jefes o jefes de los israelitas que gobernaron la República Hebrea desde los días de Moisés y Josué, hasta el tiempo de Saúl.
  23. ^ Everdell, William Romeyn (1983). "Samuel y Solon: los orígenes de la República en el tribalismo". El fin de los reyes: una historia de repúblicas y republicanos (2 ed.). Chicago: University of Chicago Press (publicado en 2000). pag. 18 . ISBN 9780226224824. Consultado el 10 de junio de 2019 . [...] Samuel [...] tiene la distinción de ser el primer republicano consciente de sí mismo en su sociedad de quien tenemos registros escritos casi contemporáneos y de cuya existencia real podemos estar razonablemente seguros.
  24. a b Everdell (2000)
  25. ^ Centro del patrimonio mundial de la UNESCO. "Aksum" .
  26. ^ "Conceptos de democracia y democratización en África revisados" . Documento presentado en el Cuarto Simposio Anual de Democracia de la Universidad Estatal de Kent por Apollos O. Nwauwa.
  27. Diodoro 2.39
  28. ^ Larsen, 1973, págs. 45–46
  29. de Sainte, 2006, págs. 321–3.
  30. ^ Robinson, 1997, p. 22
  31. ^ Robinson, 1997, p. 23
  32. ^ Thapar, Romila (2002). Principios de la India: De los orígenes a 1300 dC . Universidad de California. págs. 146-150. ISBN 9780520242258. Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  33. ^ Raychaudhuri Hemchandra (1972), Historia política de la India antigua , Calcuta: Universidad de Calcuta, p.107
  34. ^ Repúblicas en la India antigua . Brill Archive. págs. 93–. GGKEY: HYY6LT5CFT0.
  35. ^ Bongard-Levin, 1996, págs. 61-106
  36. Sharma, 1968, págs. 109-22.
  37. ^ Trautmann TR, Kautilya y Arthashastra , Leiden 1971
  38. ^ Chu, Henry (2 de abril de 2011). "Islandia busca convertirse en un santuario de la libertad de expresión" . Los Angeles Times .
  39. ^ a b Más fino, Samuel. La historia del gobierno de los primeros tiempos de Oxford University Press, 1999. págs. 950–55.
  40. ^ Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge. Derecho en la Rusia medieval , IDC Publishers, 2009
  41. ^ Finer, págs. 955–956.
  42. ^ Finer, Samuel. La historia del gobierno desde los primeros tiempos. Oxford University Press, 1999. pág. 1020.
  43. ^ "Republicanismo". Enciclopedia de la Ilustración p. 435
  44. ^ "Introducción". Republicanismo: una herencia europea compartida. Por Martin van Gelderen y Quentin Skinner. Cambridge University Press, 2002 p. 1
  45. ^ "Republicanismo". Enciclopedia de la Ilustración p. 431
  46. ^ "Republicanismo latinoamericano" Nuevo diccionario de la historia de las ideas. Ed. Maryanne Cline Horowitz. Vol. 5. Detroit: Charles Scribner's Sons, 2005.
  47. El Imperio Otomano y el Imperio Ruso se cuentan entre Europa . Se cuentan como repúblicas la Confederación Suiza , las Ciudades Libres de Hamburgo , Bremen , Lübeck y Frankfurt , la República Más Serena de San Marino , la República de Cospaia , la República Septinsular y la Confederación Alemana ; sin embargo, los estados miembros de la Confederación Alemana también se cuentan por separado (35 monarquías).
  48. El Imperio Otomano y el Imperio Ruso se cuentan entre Europa.
  49. La República de Turquía se cuenta entre Europa, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una sola república, el Estado Libre de Irlanda como una monarquía independiente (ver también el jefe de estado irlandés de 1936 a 1949 ), la Ciudad del Vaticano como una monarquía electiva , la Reino de Hungría como monarquía nominal.
  50. La República de Turquía se cuenta entre Europa , la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una sola república, el Territorio Libre de Trieste como una república independiente, la Ciudad del Vaticano como una monarquía electiva , el Estado español como una monarquía nominal.
  51. La República de Turquía se cuenta entre Europa , la Federación de Rusia como una sola república, la República de Kosovo (reconocida por la mayoría de los otros estados europeos) como una república independiente, la Ciudad del Vaticano como una monarquía electiva . La República de Azerbaiyán , Georgia , Armenia y Kazajstán no se muestran en este mapa y se excluyen del recuento. La República Turca del Norte de Chipre (reconocida solo por Turquía) y todos los demás estados no reconocidos están excluidos del recuento.
  52. ^ Anderson, Lisa. "Absolutismo y la resiliencia de la monarquía en el Medio Oriente". Political Science Quarterly , vol. 106, núm. 1 (primavera de 1991), págs. 1-15
  53. ^ Bernard Lewis . "El concepto de una república islámica" Die Welt des Islams , nueva serie, vol. 4, número 1 (1955), págs. 1-9
  54. ^ OED , sv
  55. ^ "Sistemas presidenciales" Gobiernos del mundo: una guía global para los derechos y responsabilidades de los ciudadanos. Ed. C. Neal Tate. Vol. 4. Detroit: Macmillan Reference USA, 2006. págs. 7–11.
  56. ^ Artículo VII, Constitución de los Estados Unidos
  57. ^ Artículo II, párrafo 2, Constitución de los Estados Unidos
  58. ^ Petrocelli, William (10 de noviembre de 2016). "Los votantes en Wyoming tienen 3,6 veces el poder de voto que tengo. Es hora de acabar con el colegio electoral" . huffingtonpost.com .
  59. El novelista y ensayista HG Wells usó regularmente el término república coronada para describir el Reino Unido, por ejemplo en su obra A Short History of the World . Alfred, Lord Tennyson en su poema Idilios del rey .
  60. ^ Dunn, John . "La identidad de la República Liberal Burguesa". La invención de la República Moderna. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
  61. ^ "République" (en francés). Diccionario histórico de Suiza . Consultado el 1 de febrero de 2021 . Les nouveaux cantons de la Suisse latine choisirent le titre de république, qui soulignait leur indépendance, alors que "canton" con l'accent sur l'appartenance à la Confédération; Genève, Neuchâtel et le Tessin l'ont conservé jusqu'à nos jours. [Los nuevos cantones de la Suiza latina eligieron el título de república, que subrayó su independencia, mientras que "cantón" enfatiza la pertenencia a la Confederación; Ginebra, Neuchâtel y Ticino lo han mantenido hasta el día de hoy.]
  62. ^ " Republicanismo " Enciclopedia de Filosofía de Stanford. 19 de junio de 2006
  63. ^ McCormick, John P. "Maquiavelo contra el republicanismo: sobre los 'momentos guicciardinianos' de la escuela de Cambridge" Teoría política , vol. 31, núm. 5 (octubre de 2003), págs. 615–43
  64. ^ Pocock, JG A El momento maquiavélico: el pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica Princeton: 1975, 2003
  65. ^ Philip Pettit, Republicanismo: una teoría de la libertad y el gobierno , NY: Oxford UP, 1997, ISBN 0-19-829083-7 ; Oxford: Clarendon Press, 1997. 
  66. ^ Everdell (2000) p. 6
  67. ^ "1593. Benjamin Franklin (1706-1790). Citado respetuosamente: un diccionario de citas. 1989" .
  68. In re Duncan , 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor contra Happersett , 88 Estados Unidos (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627.
  69. ^ GOBIERNO (forma republicana de gobierno): uno en el que los poderes de soberanía se confieren al pueblo y son ejercidos por el pueblo ... directamente ... Black's Law Dictionary, sexta edición, p. 695
  70. ^ W. Paul Adams "Republicanismo en retórica política antes de 1776". Political Science Quarterly , vol. 85, núm. 3 (septiembre de 1970), págs. 397–421
  71. ^ Bailyn, Bernard. Los orígenes ideológicos de la revolución americana . Cambridge: Belknap Press de Harvard University Press, 1967.
  72. ^ Kramnick, Isaac. Republicanismo y radicalismo burgués: ideología política en la Inglaterra y América de finales del siglo XVIII. Ithaca: Cornell University Press, 1990.

Lectura adicional [ editar ]

Discurso del senador estadounidense contra la Guerra México-Estadounidense caracterizándola de imperialista y presidencial.
  • Martin van Gelderen y Quentin Skinner , eds., Republicanism: A Shared European Heritage , v.1, Republicanism and Constitutionalism in Early Modern Europe , Cambridge: Cambridge University Press ., 2002
  • Martin van Gelderen y Quentin Skinner, eds., Republicanism: A Shared European Heritage , v.2, The Values ​​of Republicanism in Early Modern Europe , Cambridge: Cambridge UP, 2002
  • Willi Paul Adams, "El republicanismo en la retórica política antes de 1776", Political Science Quarterly 85 (1970), págs. 397–421.
  • Joyce Appleby, "Republicanism in Old and New Contexts", en William & Mary Quarterly , tercera serie, 43 (enero de 1986), págs. 3-34.
  • Joyce Appleby, ed., Número "Republicanism" de American Quarterly 37 (otoño de 1985).
  • Sarah Barber, Regicidio y republicanismo: política y ética en la República inglesa, 1646–1649 , Edimburgo: Edinburgh University Press, 1998.
  • Gisela Bock, Quentin Skinner y Maurizio Viroli, eds., Machiavelli and Republicanism , Cambridge: Cambridge UP, 1990.
  • Everdell, William R. (2000), El fin de los reyes: una historia de repúblicas y republicanos (2a ed.), Chicago: University of Chicago Press
  • Eric Gojosso, Le concept de république en France (XVIe - XVIIIe siècle) , Aix / Marsella, 1998, págs. 205–45.
  • James Hankins, "Republicanismo exclusivista y la república no monárquica", Political Theory 38.4 (agosto de 2010), 452–82.
  • Frédéric Monera, L'idée de République et la jurisprudence du Conseil Constitutionnel - París: LGDJ, 2004 Fnac , LGDJ.fr
  • Philip Pettit, Republicanism: A Theory of Freedom and Government , Oxford: Clarendon Press, 1997, págs.X y 304.
  • JGA Pocock, El momento maquiavélico: el pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica , Princeton: Princeton University Press, 1975
  • JGA Pocock, "Entre Gog y Magog: la tesis republicana y la ideología americana", Revista de Historia de las Ideas 48 (1987), p. 341
  • JGA Pocock, " El momento maquiavélico revisado: un estudio de historia e ideología" Journal of Modern History 53 (1981)
  • Paul A. Rahe, Republics Ancient and Modern: Classical Republicanism and the American Revolution , 3 v., Chapel Hill: U. of North Carolina Press 1992, 1994.
  • Jagdish P. Sharma, Repúblicas en la India antigua, c. 1500 aC-500 aC , 1968
  • David Wootton, ed., Republicanism, Liberty, and Commercial Society, 1649-1776 (serie The Making of Modern Freedom), Stanford, CA: Stanford University Press, 1994.

• Thomas Corwin, Discurso del Senado contra la Guerra Mexicana-Globo del Congreso 1847.

Enlaces externos [ editar ]

  • William R. Everdell , "De estado a estado libre: el significado de la palabra República de Jean Bodin a John Adams" Archivado el 24 de marzo de 2019 en la Wayback Machine (7 ° ISECS, Budapest, 31 de julio de 1987) en Valley Forge Journal , Junio ​​de 1991