Morfología (lingüística)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En la lingüística , la morfología ( / m ɔr f ɒ l ə dʒ i / [1] ) es el estudio de las palabras, la forma en que se forman, y su relación con otras palabras en el mismo idioma. [2] [3] Se analiza la estructura de las palabras y partes de palabras tales como tallos , raíces de palabras , prefijos y sufijos . La morfología también analiza las partes del habla , la entonación y el acento , y las formas en que el contextopuede cambiar la pronunciación y el significado de una palabra. La morfología se diferencia de la tipología morfológica , que es la clasificación de las lenguas en función de su uso de las palabras, [4] y la lexicología , que es el estudio de las palabras y cómo componen el vocabulario de una lengua. [5]

Si bien las palabras, junto con los clíticos , generalmente se aceptan como las unidades más pequeñas de sintaxis , en la mayoría de los idiomas, si no en todos, muchas palabras pueden relacionarse con otras palabras mediante reglas que describen colectivamente la gramática de ese idioma. Por ejemplo, los angloparlantes reconocen que las palabras perro y perros están estrechamente relacionadas, diferenciadas solo por el morfema de pluralidad "-s", que solo se encuentra ligada a frases nominales . Los hablantes de inglés, un idioma fusional , reconocen estas relaciones por su conocimiento innato de las reglas de formación de palabras del inglés.. Infieren intuitivamente que el perro es para los perros como el gato para los gatos ; y, de manera similar, el perro es un cazador de perros como el plato es un lavavajillas . Por el contrario, el chino clásico tiene muy poca morfología, utilizando casi exclusivamente morfemas libres (morfemas "libres") y dependiendo del orden de las palabras para transmitir significado. (La mayoría de las palabras en chino estándar moderno ["mandarín"], sin embargo, son compuestos y la mayoría de las raícesestán encuadernados.) Se entienden como gramáticas que representan la morfología de la lengua. Las reglas que entiende un hablante reflejan patrones o regularidades específicas en la forma en que las palabras se forman a partir de unidades más pequeñas en el idioma que están usando, y cómo esas unidades más pequeñas interactúan en el habla. De esta manera, la morfología es la rama de la lingüística que estudia los patrones de formación de palabras dentro y entre idiomas e intenta formular reglas que modelen el conocimiento de los hablantes de esos idiomas.

Las modificaciones fonológicas y ortográficas entre una palabra base y su origen pueden ser parciales para las habilidades de alfabetización . Los estudios han indicado que la presencia de modificaciones en fonología y ortografía hace que las palabras morfológicamente complejas sean más difíciles de entender y que la ausencia de modificación entre una palabra base y su origen hace que las palabras morfológicamente complejas sean más fáciles de entender. Las palabras morfológicamente complejas son más fáciles de comprender cuando incluyen una palabra base. [6]

Los lenguajes polisintéticos , como el chukchi , tienen palabras compuestas por muchos morfemas. Por ejemplo, la palabra chukchi "təmeyŋəlevtpəγtərkən", que significa "Tengo un dolor de cabeza feroz", se compone de ocho morfemas t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən que pueden ser glosados . La morfología de dichos idiomas permite que cada consonante y vocal se entienda como morfemas , mientras que la gramática del idioma indica el uso y la comprensión de cada morfema.

La disciplina que se ocupa específicamente de los cambios de sonido que ocurren dentro de los morfemas es la morfonología .

Historia [ editar ]

La historia del análisis morfológico se remonta al antiguo lingüista indio Pāṇini , quien formuló las 3.959 reglas de la morfología sánscrita en el texto Aṣṭādhyāyī utilizando una gramática constitutiva . La tradición gramatical grecorromana también se dedicó al análisis morfológico. [7] Estudios de morfología árabe, realizados por Marāḥ al-arwāḥ y Aḥmad b. 'alī Mas'ūd, se remontan al menos al 1200 d.C. [8]

El término lingüístico "morfología" fue acuñado por August Schleicher en 1859. [a] [9]

Conceptos fundamentales [ editar ]

Lexemas y formas de palabras [ editar ]

El término "palabra" no tiene un significado bien definido. [10] En cambio, se utilizan dos términos relacionados en morfología: lexema y forma de palabra. Generalmente, un lexema es un conjunto de formas de palabras flexionadas que a menudo se representan con la forma de cita en mayúsculas pequeñas . [11] Por ejemplo, el lexema comer contiene las formas de palabra comer, come, comió y comió . Por tanto, comer y comer se consideran diferentes formas de palabras pertenecientes al mismo lexema comer . Comer y Eater, por otro lado, son lexemas diferentes, ya que se refieren a dos conceptos diferentes.

Palabra prosódica versus palabra morfológica [ editar ]

Aquí hay ejemplos de otros idiomas del fracaso de una sola palabra fonológica para coincidir con una sola forma morfológica de la palabra. En latín , una forma de expresar el concepto de ' SUSTANTIVO-FRASE 1 y SUSTANTIVO-FRASE 2 ' (como en "manzanas y naranjas") es el sufijo '-que' a la segunda frase nominal: "manzanas naranjas-y", como si fuera. El idioma Kwak'wala proporciona un nivel extremo de este dilema teórico que plantean algunas palabras fonológicas . [b] En kwak'wala, como en muchos otros idiomas, las relaciones de significado entre los sustantivos, incluida la posesión y el "caso semántico", se formulan mediante afijos.en lugar de por "palabras" independientes. La frase en inglés de tres palabras, "with his club", donde 'with' identifica su sintagma nominal dependiente como un instrumento y 'his' denota una relación de posesión, constaría de dos palabras o incluso una sola palabra en muchos idiomas. A diferencia de la mayoría de las lenguas, los afijos semánticos de Kwak'wala se unen fonológicamente no al lexema al que pertenecen semánticamente, sino al lexema anterior. Considere el siguiente ejemplo (en Kwak'wala, las oraciones comienzan con lo que corresponde a un verbo en inglés): [c]

kwixʔid-i-da bəgwanəma i -χ-a q'asa-s-is i t'alwagwayu

Morfema por traducción de morfema:

kwixʔid-i-da = aporreado- DETERMINADOR DE PIVOTE
bəgwanəma-χ-a = man- DETERMINADOR-ACUSATIVO
q'asa-s-is = nutria- INSTRUMENTAL-3SG-POSESIVO
t'alwagwayu = club
"El hombre golpeó a la nutria con su garrote".

(Notas de notación:

  1. caso acusativo marca una entidad a la que se le hace algo.
  2. los determinantes son palabras como "el", "esto", "eso".
  3. el concepto de " pivote " es una construcción teórica que no es relevante para esta discusión).

Es decir, para el hablante de Kwak'wala, la oración no contiene las "palabras" 'él-la-nutria' o 'con-su-garrote' En cambio, los marcadores - i-da ( PIVOT- 'el') , refiriéndose a "hombre", no se une al sustantivo bəgwanəma ("hombre") sino al verbo; los marcadores - χ-a ( ACUSATIVO -'the '), en referencia a la nutria , se adhieren a bəgwanəma en lugar de a Q'asa (' nutria '), etc. En otras palabras, un representante de la Kwak'wala no percibe la sentencia para consistir en estas palabras fonológicas:

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-is i -t'alwagwayu

en palillo de pivote del hombre- i Hit-la-nutria con su- i -Club

Una publicación central sobre este tema es el reciente volumen editado por Dixon y Aikhenvald (2007), que examina el desajuste entre las definiciones prosódico-fonológicas y gramaticales de "palabra" en varios pueblos amazónicos, aborígenes australianos, caucásicos, esquimales, indoeuropeos, nativos del norte Lenguas americanas, de África occidental y de signos. Aparentemente, una amplia variedad de lenguas hacen uso de la unidad lingüística híbrida clítica , que posee las características gramaticales de palabras independientes pero la falta prosódica- fonológica de libertad de morfemas ligados . El estatus intermedio de los clíticos plantea un desafío considerable a la teoría lingüística. [ cita requerida ]

Inflexión versus formación de palabras [ editar ]

Dada la noción de lexema, es posible distinguir dos tipos de reglas morfológicas. Algunas reglas morfológicas se relacionan con diferentes formas del mismo lexema; mientras que otras reglas se relacionan con diferentes lexemas. Las reglas del primer tipo son reglas de inflexión , mientras que las del segundo tipo son reglas de formación de palabras . [12] La generación del plural en inglés perros de perro es una regla de inflexión, mientras que las frases compuestas y palabras como atrapasueños o lavaplatos son ejemplos de formación de palabras. De manera informal, las reglas de formación de palabras forman palabras "nuevas" (más exactamente, nuevos lexemas), mientras que las reglas de inflexión producen formas variantes de la "misma" palabra (lexema).

La distinción entre inflexión y formación de palabras no está del todo clara. Hay muchos ejemplos en los que los lingüistas no logran ponerse de acuerdo sobre si una regla determinada es la inflexión o la formación de palabras. La siguiente sección intentará aclarar esta distinción.

La formación de palabras es un proceso en el que se combinan dos palabras completas, mientras que con la inflexión se puede combinar un sufijo con algún verbo para cambiar su forma al sujeto de la oración. Por ejemplo: en el presente indefinido, usamos 'go' con el sujeto I / we / you / they y sustantivos en plural, mientras que para los pronombres de tercera persona del singular (él / ella / eso) y los sustantivos singulares usamos 'go'. Entonces, esta '-es' es un marcador de inflexión y se usa para hacer coincidir con su sujeto. Otra diferencia es que en la formación de palabras, la palabra resultante puede diferir de la categoría gramatical de su palabra fuente, mientras que en el proceso de inflexión la palabra nunca cambia su categoría gramatical.

Tipos de formación de palabras [ editar ]

Existe una distinción adicional entre dos tipos principales de formación de palabras morfológicas: derivación y composición . La composición es un proceso de formación de palabras que implica combinar formas de palabras completas en una sola forma compuesta. El receptor de perros , por lo tanto, es un compuesto, ya que tanto perro como receptor son formas de palabras completas por derecho propio, pero posteriormente se tratan como partes de una forma. La derivación implica la fijación de formas ligadas (es decir, no independientes) a lexemas existentes, por lo que la adición del afijo deriva un nuevo lexema. La palabra independiente , por ejemplo, se deriva de la palabra dependiente usando el prefijo en, mientras que dependiente en sí mismo se deriva del verbo depender . También existe la formación de palabras en los procesos de recorte en los que se elimina una parte de una palabra para crear una nueva, combinación en la que dos partes de palabras diferentes se combinan en una, siglas en las que cada letra de la nueva palabra representa una palabra específica. palabra en la representación, es decir, OTAN para la Organización del Tratado del Atlántico Norte, toma prestada en la que las palabras de un idioma se toman y se usan en otro, y finalmente acuñación en la que se crea una nueva palabra para representar un nuevo objeto o concepto. [13]

Paradigmas y morfosintaxis [ editar ]

Un paradigma lingüístico es el conjunto completo de formas de palabras relacionadas asociadas con un lexema determinado. Los ejemplos familiares de paradigmas son las conjugaciones de verbos y las declinaciones de sustantivos. Además, organizar las formas de las palabras de un lexema en tablas, clasificándolas de acuerdo con categorías de flexión compartidas, como tiempo , aspecto , estado de ánimo , número , género o caso , las organiza. Por ejemplo, los pronombres personales en inglés se pueden organizar en tablas, usando las categorías de persona(primera segunda tercera); número (singular vs. plural); género (masculino, femenino, neutro); y caso (nominativo, oblicuo, genitivo).

Las categorías de flexión utilizadas para agrupar formas de palabras en paradigmas no pueden elegirse arbitrariamente; deben ser categorías que sean relevantes para enunciar las reglas sintácticas del lenguaje. Persona y número son categorías que se pueden usar para definir paradigmas en inglés, porque el inglés tiene reglas de concordancia gramatical que requieren que el verbo en una oración aparezca en una forma flexiva que coincida con la persona y el número del sujeto. Por lo tanto, las reglas sintácticas del inglés se preocupan por la diferencia entre perro y perros , porque la elección entre estas dos formas determina qué forma del verbo se usa. Sin embargo, no hay una regla sintáctica para la diferencia entre perro y cazador de perros., o dependiente e independiente . Los dos primeros son sustantivos y los dos segundos son adjetivos.

Una diferencia importante entre la inflexión y la formación de palabras es que las formas de palabras flexionadas de los lexemas se organizan en paradigmas que se definen por los requisitos de las reglas sintácticas, y no hay reglas sintácticas correspondientes para la formación de palabras. La relación entre sintaxis y morfología se llama "morfosintaxis" y se ocupa de la inflexión y los paradigmas, no de la formación o composición de palabras.

Alomorfia [ editar ]

Arriba, las reglas morfológicas se describen como analogías entre las formas de las palabras: perro es para perros como gato es para gatos y como plato es para platos . En este caso, la analogía se aplica tanto a la forma de las palabras como a su significado: en cada par, la primera palabra significa "una de X", mientras que la segunda "dos o más de X", y la diferencia es siempre la formas plurales -s (o -es ) fijadas a la segunda palabra, señalando la distinción clave entre entidades singulares y plurales.

Una de las mayores fuentes de complejidad en la morfología es que esta correspondencia uno a uno entre el significado y la forma apenas se aplica a todos los casos del lenguaje. En inglés, hay pares de formas de palabras como buey / buey , ganso / ganso y oveja / oveja , donde la diferencia entre el singular y el plural se señala de una manera que se aparta del patrón regular, o no se señala en absoluto. Incluso los casos considerados regulares, como -s , no son tan simples; la -s en los perros no se pronuncia de la misma manera que la -s en los gatos ; y, en plurales como platos , se agrega una vocal antes de la -s. Estos casos, en los que la misma distinción se efectúa mediante formas alternativas de una "palabra", constituyen una alomorfia . [14]

Las reglas fonológicas limitan qué sonidos pueden aparecer uno al lado del otro en un idioma, y ​​las reglas morfológicas, cuando se aplican a ciegas, a menudo violarían las reglas fonológicas, dando como resultado secuencias de sonidos que están prohibidas en el idioma en cuestión. Por ejemplo, formar el plural de plato simplemente añadiendo una -s al final de la palabra daría como resultado la forma * [dɪʃs] , que no está permitida por la fonotáctica del inglés. Para "rescatar" la palabra, se inserta un sonido de vocal entre la raíz y el marcador de plural, y resulta [dɪʃɪz] . Se aplican reglas similares a la pronunciación de la -s en perros y gatos.: depende de la calidad (sonora o sorda) del fonema final anterior .

Morfología léxica [ editar ]

La morfología léxica es la rama de la morfología que se ocupa del léxico , que, concebido morfológicamente, es el conjunto de lexemas en una lengua. Como tal, se ocupa principalmente de la formación de palabras: derivación y composición.

Modelos [ editar ]

Hay tres enfoques principales de la morfología y cada uno intenta capturar las distinciones anteriores de diferentes maneras:

  • Morfología basada en morfemas, que hace uso de un enfoque de elemento y disposición.
  • Morfología basada en Lexeme, que normalmente hace uso de un enfoque de artículo y proceso.
  • Morfología basada en palabras, que normalmente utiliza un enfoque de palabra y paradigma.

Si bien las asociaciones indicadas entre los conceptos en cada elemento de esa lista son muy fuertes, no son absolutas.

Morfología basada en morfemas [ editar ]

Árbol de morfología basado en morfemas de la palabra "independientemente"

En la morfología basada en morfemas, las formas de las palabras se analizan como arreglos de morfemas . Un morfema se define como la unidad mínima significativa de una lengua. En una palabra, tal como de forma independiente , se dice que los morfemas ser in- , de- , pend , -ent , y -ly ; pend es la raíz (ligada) y los otros morfemas son, en este caso, afijos derivacionales. [d] En palabras como perros , perro es la raíz y la -ses un morfema flexional. En su forma más simple e ingenua, esta forma de analizar las formas de las palabras, llamada "elemento-y-arreglo", trata las palabras como si estuvieran hechas de morfemas colocados uno detrás de otro (" concatenados ") como cuentas en una cuerda. Los enfoques más recientes y sofisticados, como la morfología distribuida , buscan mantener la idea del morfema al mismo tiempo que se adaptan a los procesos no concatenados, analógicos y de otro tipo que han demostrado ser problemáticos para las teorías de elementos y arreglos y enfoques similares.

La morfología basada en el morfema presupone tres axiomas básicos: [15]

  • Hipótesis del "morfema único" de Baudoin : las raíces y los afijos tienen el mismo estado que los morfemas.
  • Hipótesis del morfema de la "base del signo" de Bloomfield : como morfemas, son signos dualistas, ya que tienen tanto forma (fonológica) como significado.
  • Hipótesis del "morfema léxico" de Bloomfield: morfemas, afijos y raíces por igual se almacenan en el léxico.

La morfología basada en el morfema se presenta en dos sabores, uno Bloomfieldiano [16] y otro Hockettiano . [17] Para Bloomfield, el morfema era la forma mínima con significado, pero no tenía significado en sí mismo. [ aclaración necesaria ] Para Hockett, los morfemas son "elementos de significado", no "elementos de forma". Para él, hay un morfema plural que usa alomorfos como -s , -en y -ren . Dentro de gran parte de la teoría morfológica basada en morfemas, los dos puntos de vista se mezclan de manera no sistemática, por lo que un escritor puede referirse a "el morfema plural" y "el morfema -s " en la misma oración.

Morfología basada en Lexeme [ editar ]

La morfología basada en Lexeme suele adoptar lo que se denomina un enfoque de elemento y proceso. En lugar de analizar una forma de palabra como un conjunto de morfemas dispuestos en secuencia, se dice que una forma de palabra es el resultado de aplicar reglas que alteran una forma de palabra o raíz para producir una nueva. Una regla de flexión toma una raíz, la cambia según lo requiere la regla y genera una forma de palabra; [18] una regla de derivación toma una raíz, la cambia según sus propios requisitos y genera una raíz derivada; una regla de composición toma formas de palabras y, de manera similar, genera una raíz compuesta.

Morfología basada en palabras [ editar ]

La morfología basada en palabras es (generalmente) un enfoque de palabra y paradigma. La teoría toma paradigmas como noción central. En lugar de establecer reglas para combinar morfemas en formas de palabras o para generar formas de palabras a partir de raíces, la morfología basada en palabras establece generalizaciones que se mantienen entre las formas de los paradigmas flexionales. El punto principal detrás de este enfoque es que muchas de estas generalizaciones son difíciles de enunciar con cualquiera de los otros enfoques. Los enfoques de palabra y paradigma también son adecuados para capturar fenómenos puramente morfológicos, como los morfomas . Los ejemplos para mostrar la efectividad de los enfoques basados ​​en palabras generalmente se obtienen de lenguajes fusionales, donde una "parte" dada de una palabra, que una teoría basada en morfemas llamaría morfema flexional, corresponde a una combinación de categorías gramaticales, por ejemplo, "tercera persona del plural". Las teorías basadas en morfemas no suelen tener problemas con esta situación, ya que se dice que un morfema determinado tiene dos categorías. Las teorías de elementos y procesos, por otro lado, a menudo se rompen en casos como estos porque con demasiada frecuencia asumen que habrá dos reglas separadas aquí, una para la tercera persona y la otra para el plural, pero la distinción entre ellas resulta ser artificial. Los enfoques los tratan como palabras completas que están relacionadas entre sí mediante reglas analógicas. Las palabras se pueden clasificar según el patrón en el que encajan. Esto se aplica tanto a las palabras existentes como a las nuevas.La aplicación de un patrón diferente al que se ha utilizado históricamente puede dar lugar a una nueva palabra, comomás viejo reemplazando al anciano (donde más viejo sigue el patrón normal de superlativos adjetivos ) y vacas reemplazando al ganado (donde las vacas se ajustan al patrón regular de formación plural).

Tipología morfológica [ editar ]

En el siglo XIX, los filólogos idearon una clasificación ahora clásica de lenguas según su morfología. Algunos idiomas son aislantes y tienen poca o ninguna morfología; otros son aglutinantes cuyas palabras tienden a tener muchos morfemas fácilmente separables; otros, sin embargo, son flexionales o fusionales porque sus morfemas flexionales están "fusionados" entre sí. Eso conduce a un morfema ligado que transmite múltiples piezas de información. Un ejemplo estándar de idioma aislante es el chino . Un idioma aglutinante es el turco . El latín y el griego son lenguajes prototípicos de flexión o fusión.

Está claro que esta clasificación no es del todo clara, y muchos idiomas (entre ellos el latín y el griego) no se ajustan perfectamente a ninguno de estos tipos, y algunos encajan en más de una forma. Puede adoptarse un continuo de morfología compleja del lenguaje.

Los tres modelos de morfología surgen de intentos de analizar lenguajes que más o menos coinciden con diferentes categorías en esta tipología. El enfoque de elementos y arreglos encaja de manera muy natural con los lenguajes aglutinantes. Los enfoques de elemento y proceso y palabra y paradigma suelen abordar los lenguajes fusionales.

Como hay muy poca fusión involucrada en la formación de palabras, la tipología clásica se aplica principalmente a la morfología flexional. Dependiendo de la forma preferida de expresar nociones no flexivas, los lenguajes pueden clasificarse como sintéticos (usando la formación de palabras) o analíticos (usando frases sintácticas).

Ejemplos [ editar ]

El pingelapese es una lengua micronesia que se habla en el atolón de Pingelap y en dos de las islas Carolinas del este, llamadas la isla alta de Pohnpei. Al igual que en otros idiomas, las palabras en pingelapese pueden tomar diferentes formas para agregar o incluso cambiar su significado. Los sufijos verbales son morfemas que se agregan al final de una palabra para cambiar su forma. Los prefijos son los que se agregan al frente. Por ejemplo, el sufijo pingelapese - kin significa 'con' o 'en'. Se agrega al final de un verbo.

ius = usar → ius-kin = usar con

mwahu = ser bueno → mwahu-kin = ser bueno en

sa- es un ejemplo de prefijo verbal. Se agrega al comienzo de una palabra y significa "no".

pwung = ser correcto → sa-pwung = ser incorrecto

También hay sufijos direccionales que cuando se agregan a la palabra raíz le dan al oyente una mejor idea de hacia dónde se dirige el tema. El verbo alu significa caminar. Se puede utilizar un sufijo direccional para dar más detalles.

-da = 'arriba' → aluh-da = caminar

-d i = 'abajo' → aluh-di = caminar hacia abajo

-eng = 'lejos del hablante y del oyente' → aluh-eng = alejarse

Los sufijos direccionales no se limitan a los verbos de movimiento. Cuando se agregan a los verbos sin movimiento, su significado es figurativo. La siguiente tabla ofrece algunos ejemplos de sufijos direccionales y sus posibles significados. [19]

Sufijo direccionalVerbo de movimientoVerbo sin movimiento
-dahastaInicio de un estado
-diabajoSe completó la acción
-lalejos deEl cambio ha provocado el inicio de un nuevo estado
-doahaciaLa acción continuó hasta cierto punto en el tiempo
-cantódesdeComparativo

Ver también [ editar ]

  • Morphome (lingüística)

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ Für die lere von der wortform wäle ich das wort «morphologie», nach dem vorgange der naturwißenschaften [...] (Alto alemán estándar "Für die Lehre von der Wortform wähle ich das Wort" Morphologie ", nach dem Vorgange der Naturwissenschaften [ ...] "," Para la ciencia de la formación de palabras, elijo el término "morfología" .... "
  2. Anteriormente conocido como Kwakiutl , Kwak'wala pertenece a la rama norte de la familia de lenguas Wakashan. "Kwakiutl" todavía se usa para referirse a la propia tribu, junto con otros términos.
  3. ^ Ejemplo tomado de Foley (1998) usando una transcripción modificada. Este fenómeno de Kwak'wala fue informado por Jacobsen como se cita en van Valin y LaPolla (1997) .
  4. ^ La existencia de palabras como apéndice y pendiente en inglés no significa que la palabra inglesa depender se analice en un prefijo derivativo de y una raíz pend . Si bien todos ellos estuvieron realmente relacionados entre sí por reglas morfológicas, ese era solo el caso en latín, no en inglés. El inglés tomó prestadas esas palabras del francés y del latín, pero no de las reglas morfológicas que permitían a los latinos combinar de y el verbo pendere "colgar" en la derivada dependiente .

Referencias [ editar ]

  1. ^ Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), Diccionario de pronunciación en inglés , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 3-12-539683-2
  2. ^ Anderson, Stephen R. (sin fecha). "Morfología" . Enciclopedia de ciencia cognitiva . Macmillan Reference, Ltd., Universidad de Yale . Consultado el 30 de julio de 2016 .
  3. ^ Aronoff, Mark; Fudeman, Kirsten (sin fecha). "Morfología y análisis morfológico" (PDF) . ¿Qué es la morfología? . Publicación de Blackwell . Consultado el 30 de julio de 2016 .
  4. ^ Brown, Dunstan (diciembre de 2012) [2010]. "Tipología morfológica" (PDF) . En Jae Jung Song (ed.). El Manual de Oxford de Tipología Lingüística . págs. 487–503. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199281251.013.0023 . Consultado el 30 de julio de 2016 .
  5. ^ Sankin, AA (1979) [1966]. "I. Introducción" (PDF) . En Ginzburg, RS; Khidekel, SS; Knyazeva, GY; Sankin, AA (eds.). Un curso de lexicología inglesa moderna (revisada y ampliada, segunda ed.). Moscú: VYSŠAJA ŠKOLA . pag. 7 . Consultado el 30 de julio de 2016 .
  6. ^ Wilson-Fowler, EB y Apel, K. (2015). "Influencia de la conciencia morfológica en las habilidades de alfabetización de los estudiantes universitarios: un enfoque analítico de ruta". Revista de investigación sobre alfabetización . 47 (3): 405–32. doi : 10.1177 / 1086296x15619730 . S2CID 142149285 . 
  7. ^ Barba, Robert (1995). Morfología base del lexema-morfema: una teoría general de la inflexión y la formación de palabras . Albany: NY: Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs.  2 , 3. ISBN 0-7914-2471-5.
  8. ^ Åkesson, 2001 .
  9. ^ Schleicher, agosto (1859). "Zur Morphologie der Sprache". Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg . VII °. Yo, n. 7. San Petersburgo. pag. 35.
  10. ^ Haspelmath y Sims 2002 , p. 15.
  11. ^ Haspelmath y Sims 2002 , p. dieciséis.
  12. ^ Anderson, Stephen R. (1992). Morfología A-Morfa . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 74 , 75.
  13. ^ Plag, Ingo (2003). "Formación de palabras en inglés" (PDF) . Biblioteca del Congreso . Cambridge . Consultado el 30 de noviembre de 2016 .
  14. ^ Haspelmath, Martin; Sims, Andrea D. (2002). Comprensión de la morfología . Londres: Arnold. ISBN 0-340-76026-5.
  15. ^ Barba 1995 .
  16. ^ Bloomfield 1993 .
  17. ^ Hockett, 1947 .
  18. ^ Bybee, Joan L. (1985). Morfología: un estudio de la relación entre significado y forma . Amsterdam: John Benjamins. págs.  11 , 13.
  19. ^ Hattori, Ryoko (2012). Partículas preverbales en pingelapese . págs. 31–33.

Lectura adicional [ editar ]

  • Aronoff, Mark (1993). Morfología por sí misma . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262510721.
  • Aronoff, Mark (2009). "Morfología: una entrevista con Mark Aronoff" (PDF) . REVEL . 7 (12). ISSN  1678-8931 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011..
  • Åkesson, Joyce (2001). Morfología y fonología árabe: basada en el Marāḥ al-arwāḥ de Aḥmad b. ʻAlī b. Masʻūd . Leiden, Países Bajos: Brill. ISBN 9789004120280.
  • Bauer, Laurie (2003). Introducción a la morfología lingüística (2ª ed.). Washington, DC: SGeorgetown University Press. ISBN 0-87840-343-4.
  • Bauer, Laurie (2004). Un glosario de morfología . Washington, DC: Prensa de la Universidad de Georgetown.
  • Bloomfield, Leonard (1933). Idioma. Nueva York: Henry Holt. OCLC  760588323 .
  • Bubenik, Vit (1999). Introducción al estudio de la morfología . Libros de texto LINCOM en lingüística, 07 . Muenchen: LINCOM Europa. ISBN 3-89586-570-2.
  • Dixon, RMW; Aikhenvald, Alexandra Y., eds. (2007). Palabra: una tipología translingüística . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Foley, William A (1998). Sistemas de voz simétricos y precategorialidad en lenguas filipinas (habla). Funciones gramaticales y de voz en austronesio. Universidad de Sydney. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2006.
  • Hockett, Charles F. (1947). "Problemas del análisis morfemico". Idioma . 23 : 321. doi : 10.2307 / 410295 .
  • Fábrega, Antonio; Scalise, Sergio (2012). Morfología: de los datos a la teoría . Edimburgo: Edinburgh University Press.
  • Katamba, Francis (1993). Morfología . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-10356-5.
  • Korsakov, Andrey Konstantinovich (1969). "El uso de tiempos verbales en inglés" . En Korsakov, Andrey Konstantinovich (ed.). Estructura del pt inglés moderno. 1 .
  • Kishorjit, N; Vidya Raj, RK; Nirmal, Y; Sivaji, B. (diciembre de 2012). Identificación del morfema de Manipuri (PDF) (Discurso). Actas del 3er Taller sobre Procesamiento del Lenguaje Natural del Sur y Sudeste Asiático (SANLP). Mumbai: COLING.
  • Matthews, Peter (1991). Morfología (2a ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-42256-6.
  • Mel'čuk, Igor A (1993). Cours de morphologie générale (en francés). Montreal: Presses de l'Université de Montréal.
  • Mel'čuk, Igor A (2006). Aspectos de la teoría de la morfología . Berlín: Mouton.
  • Scalise, Sergio (1983). Morfología generativa . Dordrecht: Foris.
  • Singh, Rajendra; Starosta, Stanley, eds. (2003). Exploraciones en morfología perfecta . SABIO. ISBN 0-7619-9594-3.
  • Spencer, Andrew (1991). Teoría morfológica: una introducción a la estructura de las palabras en gramática generativa . Libros de texto de Blackwell en lingüística. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-16144-9.
  • Spencer, Andrew; Zwicky, Arnold M., eds. (1998). El manual de morfología . Manuales de Blackwell en lingüística. Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-18544-5.
  • Stump, Gregory T. (2001). Morfología flexional: una teoría de la estructura del paradigma . Estudios de Cambridge en lingüística. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-78047-0.
  • van Valin, Robert D .; LaPolla, Randy (1997). Sintaxis: estructura, significado y función . Prensa de la Universidad de Cambridge.