Destrucción del habitát

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La destrucción del hábitat (también denominada pérdida y reducción del hábitat ) es el proceso mediante el cual un hábitat natural se vuelve incapaz de mantener a sus especies nativas. Los organismos que habitaban anteriormente el sitio son desplazados o muertos, lo que reduce la biodiversidad y la abundancia de especies . [1] [2] La destrucción del hábitat es la principal causa de pérdida de biodiversidad . [3]

Actividades como la recolección de recursos naturales , la producción industrial y la urbanización son contribuciones humanas a la destrucción del hábitat. La presión de la agricultura es la principal causa humana. Algunos otros incluyen la minería , la tala , la pesca de arrastre y la expansión urbana . La destrucción del hábitat se considera actualmente la principal causa de extinción de especies en todo el mundo. [4] Los factores ambientales pueden contribuir a la destrucción del hábitat de manera más indirecta. Procesos geológicos, cambio climático , [2] introducción de especies invasoras, el agotamiento de los nutrientes de los ecosistemas , el agua y la contaminación acústica son algunos ejemplos. La pérdida de hábitat puede estar precedida por una fragmentación inicial del hábitat .

Los intentos de abordar la destrucción del hábitat se encuentran en los compromisos de política internacional incorporados en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 "Vida en la tierra" y el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14 "Vida submarina". Sin embargo, el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente sobre "Hacer las paces con la naturaleza" publicado en 2021 encontró que la mayoría de estos esfuerzos no habían logrado alcanzar los objetivos acordados internacionalmente. [5]

Impactos en los organismos [ editar ]

Cuando se destruye un hábitat, la capacidad de carga de plantas, animales y otros organismos autóctonos se reduce de modo que las poblaciones disminuyen , a veces hasta el nivel de extinción . [6]

La pérdida de hábitat es quizás la mayor amenaza para los organismos y la biodiversidad. [7] Temple (1986) encontró que el 82% de las especies de aves en peligro de extinción estaban significativamente amenazadas por la pérdida de hábitat. La mayoría de las especies de anfibios también están amenazadas por la pérdida de hábitat nativo, [8] y algunas especies ahora solo se reproducen en hábitats modificados. [9] EndémicaLos organismos con rangos limitados son los más afectados por la destrucción del hábitat, principalmente porque estos organismos no se encuentran en ningún otro lugar del mundo y, por lo tanto, tienen menos posibilidades de recuperarse. Muchos organismos endémicos tienen requisitos muy específicos para su supervivencia que solo se pueden encontrar dentro de un determinado ecosistema, lo que resulta en su extinción. La extinción también puede tener lugar mucho tiempo después de la destrucción del hábitat, un fenómeno conocido como deuda de extinción . La destrucción del hábitat también puede disminuir el rango de ciertas poblaciones de organismos. Esto puede resultar en la reducción de la diversidad genética y quizás la producción de infértilesjóvenes, ya que estos organismos tendrían una mayor posibilidad de aparearse con organismos relacionados dentro de su población, o con diferentes especies. Uno de los ejemplos más famosos es el impacto sobre el panda gigante de China , que alguna vez se encontró en muchas áreas de Sichuan . Ahora solo se encuentra en regiones fragmentadas y aisladas en el suroeste del país, como resultado de la deforestación generalizada en el siglo XX. [10]

A medida que se produce la destrucción del hábitat de un área, la diversidad de especies se desplaza de una combinación de especialistas y generalistas del hábitat a una población que consiste principalmente en especies generalistas . [3] Las especies invasoras son frecuentemente generalistas que pueden sobrevivir en hábitats mucho más diversos. [11] La destrucción del hábitat que conduce al cambio climático contrarresta el equilibrio de especies que se mantienen al día con el umbral de extinción, lo que conduce a una mayor probabilidad de extinción. [12]

Destrucción de poblaciones [ editar ]

La fragmentación del hábitat es la principal causa de la mayoría de los problemas de conservación que existen. Se han realizado muchos experimentos para ver si la fragmentación del hábitat tiene algún tipo de correlación con la pérdida de hábitat de muchas especies. Realizaron una encuesta que mostró que había alrededor de 20 experimentos en todo el mundo. El objetivo principal de estos experimentos era mostrar o incluso explicar los problemas generales de la ecología. Los experimentos de fragmentación se han mantenido ahora durante mucho más tiempo debido al efecto que han comenzado a tener en las áreas de las que la fragmentación forma parte. Como muestra, los hábitats más pequeños esperaban aferrarse a menos especies en lugar de las áreas más grandes que mantienen una mayor cantidad de especies. [13]

La pérdida de hábitat ha sido una de las cosas más afectadas por la fragmentación del hábitat, pero también cuando se trata de la biodiversidad de esa área, no hay mucho dentro de la especie. La fragmentación ha tenido un impacto tan grande, ya que no permite que las especies tengan lo que están acostumbradas de forma natural. Esto hace que las especies se aíslen, reduzcan el área donde pueden vivir y tengan muchos límites ecológicos. Hay estudios que empiezan a demostrar que muchas especies han comenzado a perder su riqueza. A lo largo de estos estudios también aprendieron que los cambios en los parámetros abióticos y bióticos han causado un mayor impacto en la ecología que el hábitat real. También han llegado a una conclusión que les hace creer que cuando las especies se apiñan en un espacio, eventualmente conducirán a la extinción de esa especie.En cuanto a la fragmentación ahora, puede verse como una gran causa de los grandes efectos sobre las especies.[14]

Depredadores que afectan a la población de presas [ editar ]

En los últimos tiempos, la destrucción del hábitat ha sido la principal causa de la pérdida de muchas especies diferentes. A veces, el área puede ser pequeña de destrucción, pero a medida que pasa el tiempo, eso provocará un aumento de la extinción. Pero esto no es lo único que provocará la extinción. Hay muchas otras razones para que eso suceda, pero todas están relacionadas con la pérdida de hábitat. Como vemos en un sistema de tres especies, la causa de que pierdan su hábitat no es solo natural, sino que también se debe a que tienen demasiado de una determinada especie. Dado que si dijéramos que tenemos las especies x, y y z, si la especie z se extinguiera, que es el depredador, ahora aumentará la cantidad de presas que posiblemente podrían causar una superpoblación. Y con una mayor cantidad de cualquier especie que pueda hacer que utilicen demasiado de sus recursos o incluso que los exploten.Dado que muchas especies, sus hábitats dependen de los recursos naturales y con el uso excesivo de ellos, eventualmente se agotarán y harán que pierdan la mayor parte de su hábitat. No solo eso, sino que ahora la especie que se ha extinguido cambiará todo drásticamente.[15]

La destrucción y fragmentación son los 2 factores más importantes en la extinción de especies. Los efectos negativos de la disminución del tamaño y el aumento del aislamiento del hábitat se malinterpretan por la fragmentación, pero en realidad son efectos mucho mayores sobre la población. Fragmentación y generalmente no tiene ningún efecto o tiene un efecto negativo sobre la supervivencia de la población. Dado que la pérdida de la fragmentación del hábitat suele ocurrir en conjunto, todavía no está claro qué proceso tiene un efecto mayor en la extinción. Para garantizar que no haya más pérdida de hábitat, tenemos que asegurarnos de que, de todos modos, la fragmentación se mitigue o se reduzca. El número cada vez menor de aislamiento y la pérdida de hábitat con la fragmentación están conectados de una manera que ha afectado negativamente al medio ambiente. [dieciséis]

Geografía [ editar ]

Fotografía satelital de la deforestación en Bolivia . Originalmente bosque tropical seco, la tierra está siendo despejada para el cultivo de soja . [17]

Los hotspots de biodiversidad son principalmente regiones tropicales que presentan altas concentraciones de especies endémicas y, cuando se combinan todos los hotspots, pueden contener más de la mitad de las especies terrestres del mundo . [18] Estos hotspots están sufriendo la pérdida y destrucción de hábitat. La mayor parte del hábitat natural en las islas y en áreas de alta densidad de población humana ya ha sido destruida (WRI, 2003). Las islas que sufren una destrucción extrema de su hábitat incluyen Nueva Zelanda , Madagascar , Filipinas y Japón . [19] Asia meridional y oriental, especialmente China e India, Malasia , Indonesia y Japón, y muchas áreas de África occidental tienen poblaciones humanas extremadamente densas que dejan poco espacio para el hábitat natural. Las áreas marinas cercanas a ciudades costeras densamente pobladas también enfrentan la degradación de sus arrecifes de coral u otros hábitats marinos. Estas áreas incluyen las costas orientales de Asia y África, las costas norte de América del Sur y el Mar Caribe y sus islas asociadas . [19]

Las regiones de agricultura no sostenible o gobiernos inestables, que pueden ir de la mano, suelen experimentar altas tasas de destrucción de hábitat. América Central , África subsahariana y las áreas de selva tropical amazónica de América del Sur son las principales regiones con prácticas agrícolas insostenibles y / o mala gestión gubernamental. [19]

Las áreas de alta producción agrícola tienden a tener el mayor grado de destrucción de hábitat. En los Estados Unidos, menos del 25% de la vegetación nativa permanece en muchas partes del este y medio oeste . [20] Solo el 15% de la superficie terrestre permanece inalterada por las actividades humanas en toda Europa. [19]

Ecosistemas [ editar ]

Selva incendiada para agricultura en el sur de México

Las selvas tropicales han recibido la mayor parte de la atención con respecto a la destrucción del hábitat. De los aproximadamente 16 millones de kilómetros cuadrados de hábitat de selva tropical que existía originalmente en todo el mundo, hoy quedan menos de 9 millones de kilómetros cuadrados. [19] La tasa actual de deforestación es de 160.000 kilómetros cuadrados por año, lo que equivale a una pérdida de aproximadamente el 1% del hábitat forestal original cada año. [21]

Otros ecosistemas forestales han sufrido tanta o más destrucción como las selvas tropicales . La deforestación para la agricultura y la tala ha afectado gravemente al menos al 94% de los bosques latifoliados templados ; muchos rodales de bosques primarios han perdido más del 98% de su superficie anterior debido a las actividades humanas. [19] Los bosques secos caducifolios tropicales son más fáciles de talar y quemar y son más adecuados para la agricultura y la ganadería que las selvas tropicales; en consecuencia, menos del 0,1% de los bosques secos en la costa del Pacífico de América Centraly menos del 8% en Madagascar permanece de su extensión original. [21]

Agricultores cerca de tierras recién despejadas dentro de Taman Nasional Kerinci Seblat ( Parque Nacional Kerinci Seblat ), Sumatra .

Las llanuras y las zonas desérticas se han degradado en menor medida. Solo el 10-20% de las tierras secas del mundo , que incluyen pastizales templados, sabanas y matorrales , matorrales y bosques caducifolios , se han degradado un poco. [22] Pero incluido en ese 10-20% de la tierra están los aproximadamente 9 millones de kilómetros cuadrados de tierras secas estacionales que los humanos han convertido en desiertos a través del proceso de desertificación . [19] Las praderas de pastos altos de América del Norte, por otro lado, tienen menos del 3% del hábitat natural restante que no se ha convertido en tierras de cultivo. [23]

Chelonia mydas en un arrecife de coral hawaiano. Aunque la especie en peligro de extinción está protegida, la pérdida de hábitat debido al desarrollo humano es una de las principales razones de la pérdida delas playas de anidación de tortugas verdes .

Los humedales y las áreas marinas han sufrido altos niveles de destrucción de hábitat. Más del 50% de los humedales de EE. UU. Han sido destruidos solo en los últimos 200 años. [20] Entre el 60% y el 70% de los humedales europeos han sido completamente destruidos. [24] En el Reino Unido, ha habido un aumento de la demanda de viviendas y turismo costeros que ha provocado una disminución de los hábitats marinos durante los últimos 60 años. El aumento del nivel del mar y las temperaturas han provocado la erosión del suelo , inundaciones costeras y pérdida de calidad en el ecosistema marino del Reino Unido . [25] Aproximadamente una quinta parte (20%) de las áreas costeras marinas han sido altamente modificadas por humanos. [26]También se ha destruido una quinta parte de los arrecifes de coral y otra quinta parte se ha degradado gravemente por la sobrepesca , la contaminación y las especies invasoras ; Solo el 90% de los arrecifes de coral de Filipinas han sido destruidos. [27] Finalmente, más del 35% de los ecosistemas de manglares en todo el mundo han sido destruidos. [27]

Causas naturales [ editar ]

Bosque en el Parque Nacional Grands-Jardins 10 años después de que ocurriera un incendio forestal. [28]

La destrucción del hábitat a través de procesos naturales como el vulcanismo, los incendios y el cambio climático está bien documentada en el registro fósil. [2] Un estudio muestra que la fragmentación del hábitat de las selvas tropicales en Euramérica hace 300 millones de años condujo a una gran pérdida de diversidad de anfibios, pero simultáneamente el clima más seco estimuló una explosión de diversidad entre los reptiles. [2]

Causas humanas [ editar ]

Deforestación y caminos en la Amazonia, la Selva Amazónica .

La destrucción del hábitat causada por los seres humanos incluye la conversión de tierras de bosques, etc. a tierras cultivables , la expansión urbana , el desarrollo de infraestructura y otros cambios antropogénicos en las características de la tierra. La degradación, fragmentación y contaminación del hábitat son aspectos de la destrucción del hábitat causada por los seres humanos que no necesariamente implican una destrucción excesiva del hábitat, pero resultan en el colapso del hábitat. La desertificación , la deforestación y la degradación de los arrecifes de coral son tipos específicos de destrucción de hábitat para esas áreas ( desiertos , bosques , arrecifes de coral ). [cita requerida ]

Geist y Lambin (2002) evaluaron 152 estudios de caso de pérdidas netas de cubierta forestal tropical para determinar cualquier patrón en las causas próximas y subyacentes de la deforestación tropical. Sus resultados, arrojados como porcentajes de los estudios de caso en los que cada parámetro fue un factor significativo, proporcionan una priorización cuantitativa de cuáles son las causas próximas y subyacentes más significativas. Las causas próximas se agruparon en categorías amplias de expansión agrícola (96%), expansión de infraestructura (72%) y extracción de madera (67%). Por lo tanto, según este estudio, la conversión forestalLa agricultura es el principal cambio de uso de la tierra responsable de la deforestación tropical. Las categorías específicas revelan una mayor comprensión de las causas específicas de la deforestación tropical: extensión del transporte (64%), extracción de madera comercial (52%), cultivo permanente (48%), cría de ganado (46%), cultivo migratorio ( roza y quema ). (41%), agricultura de subsistencia (40%) y extracción de leña para uso doméstico (28%). Un resultado es que la agricultura migratoria no es la causa principal de la deforestación en todas las regiones del mundo, mientras que la extensión del transporte (incluida la construcción de nuevas carreteras ) es el factor inmediato más importante responsable de la deforestación.[29]

Calentamiento global [ editar ]

El aumento de las temperaturas globales, provocado por el efecto invernadero , contribuye a la destrucción del hábitat, poniendo en peligro a varias especies, como el oso polar . [30] El derretimiento de los casquetes polares promueve el aumento del nivel del mar y las inundaciones que amenazan los hábitats naturales y las especies en todo el mundo. [31] [32]

Conductores [ editar ]

Nanjing Road en Shanghai

Si bien las actividades mencionadas anteriormente son las causas próximas o directas de la destrucción del hábitat en el sentido de que en realidad destruyen el hábitat, esto todavía no identifica por qué los humanos destruyen el hábitat. Las fuerzas que hacen que los humanos destruyan el hábitat se conocen como impulsoras de la destrucción del hábitat. Los impulsores demográficos , económicos, sociopolíticos, científicos y tecnológicos y culturales contribuyen a la destrucción del hábitat. [27]

Los impulsores demográficos incluyen la población humana en expansión ; tasa de aumento de la población con el tiempo; distribución espacial de las personas en un área determinada ( urbana versus rural), tipo de ecosistema y país; y los efectos combinados de la pobreza, la edad, la planificación familiar, el género y el nivel educativo de las personas en determinadas áreas. [27] La mayor parte del crecimiento exponencial de la población humana en todo el mundo se está produciendo en puntos críticos de biodiversidad o cerca de ellos . [18] Esto puede explicar por qué la densidad de población humana representa el 87,9% de la variación en el número de especies amenazadas.en 114 países, lo que proporciona evidencia indiscutible de que las personas desempeñan el papel más importante en la disminución de la biodiversidad . [33] El auge de la población humana y la migración de personas a regiones tan ricas en especies están haciendo que los esfuerzos de conservación no solo sean más urgentes sino también más propensos a entrar en conflicto con los intereses humanos locales. [18] La alta densidad de población local en tales áreas está directamente relacionada con el estado de pobreza de la población local, la mayoría de la cual carece de educación y planificación familiar. [29]

Según el estudio de Geist y Lambin (2002), las fuerzas impulsoras subyacentes se priorizaron de la siguiente manera (con el porcentaje de los 152 casos en los que el factor jugó un papel significativo): factores económicos (81%), factores institucionales o de política (78%). ), factores tecnológicos (70%), culturales o sociopolíticos (66%) y demográficos (61%). Los principales factores económicos incluyeron la comercialización y el crecimiento de los mercados de la madera (68%), que son impulsados ​​por demandas nacionales e internacionales; crecimiento industrial urbano (38%); bajos costos internos de la tierra, la mano de obra, el combustible y la madera (32%); y aumentos en los precios de los productos principalmente para cultivos comerciales (25%). Los factores institucionales y de política incluyeron programas formales.políticas de deforestación para el desarrollo de la tierra (40%), crecimiento económico, incluida la colonización y mejora de la infraestructura (34%), y subsidios para actividades basadas en la tierra (26%); derechos de propiedad e inseguridad en la tenencia de la tierra (44%); y fallas de políticas como corrupción , anarquía o mala administración (42%). El principal factor tecnológico fue la mala aplicación de la tecnología en la industria de la madera.(45%), lo que conduce a prácticas de tala derrochadoras. Dentro de la amplia categoría de factores culturales y sociopolíticos se encuentran las actitudes y valores públicos (63%), el comportamiento individual / doméstico (53%), la indiferencia pública hacia los entornos forestales (43%), los valores básicos perdidos (36%) y la indiferencia de los individuos. (32%). Los factores demográficos fueron la inmigración de colonos colonizadores a áreas boscosas escasamente pobladas (38%) y la creciente densidad de población, como resultado del primer factor, en esas áreas (25%).

También hay retroalimentaciones e interacciones entre las causas próximas y subyacentes de la deforestación que pueden amplificar el proceso. La construcción de carreteras tiene el mayor efecto de retroalimentación, porque interactúa con — y conduce a — el establecimiento de nuevos asentamientos y más personas, lo que provoca un crecimiento en los mercados de madera (tala) y alimentos. [29] El crecimiento en estos mercados, a su vez, hace progresar la comercialización de las industrias agrícola y maderera. Cuando estas industrias se comercializan, deben volverse más eficientes utilizando maquinaria más grande o más moderna que a menudo tiene un efecto peor en el hábitat que los métodos tradicionales de cultivo y tala. De cualquier manera, más terreno se despeja más rápidamente para los mercados comerciales. Este ejemplo de retroalimentación común manifiesta cuán estrechamente relacionadas están las causas próximas y subyacentes entre sí. [ cita requerida ]

Impacto en la población humana [ editar ]

El drenaje y el desarrollo de los humedales costeros que anteriormente protegían la costa del Golfo contribuyeron a graves inundaciones en Nueva Orleans, Luisiana, a raíz del huracán Katrina . [34]

La destrucción del hábitat aumenta enormemente la vulnerabilidad de un área a desastres naturales como inundaciones y sequías , malas cosechas , propagación de enfermedades y contaminación del agua . [27] Por otro lado, un ecosistema saludable con buenas prácticas de manejo reducirá la posibilidad de que ocurran estos eventos, o al menos mitigará los impactos adversos. [35]

Las tierras agrícolas pueden sufrir la destrucción del paisaje circundante. Durante los últimos 50 años, la destrucción del hábitat que rodea las tierras agrícolas ha degradado aproximadamente el 40% de las tierras agrícolas en todo el mundo a través de la erosión , la salinización , la compactación , el agotamiento de nutrientes , la contaminación y la urbanización . [27] Los seres humanos también pierden usos directos del hábitat natural cuando se destruye el hábitat. Usos estéticos como la observación de aves , usos recreativos como la caza y la pesca y el ecoturismo.por lo general dependen de un hábitat prácticamente inalterado. Muchas personas valoran la complejidad del mundo natural y se sienten perturbadas por la pérdida de hábitats naturales y especies animales o vegetales en todo el mundo. [36]

Probablemente el impacto más profundo que tiene la destrucción del hábitat en las personas es la pérdida de muchos servicios ecosistémicos valiosos . La destrucción del hábitat ha alterado los ciclos del nitrógeno, fósforo, azufre y carbono , lo que ha aumentado la frecuencia y gravedad de la lluvia ácida , la proliferación de algas y la muerte de peces en ríos y océanos y ha contribuido enormemente al cambio climático global . [27] Un servicio de los ecosistemas cuya importancia se comprende mejor es la regulación climática . A escala local, los árboles proporcionan protección contra el viento y sombra; a escala regional, transpiración vegetalrecicla el agua de lluvia y mantiene las lluvias anuales constantes; A escala mundial, las plantas (especialmente los árboles de las selvas tropicales) de todo el mundo contrarrestan la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera secuestrando dióxido de carbono a través de la fotosíntesis . [19] Otros servicios de los ecosistemas que se disminuyen o se pierden por completo como consecuencia de la destrucción del hábitat incluyen Gestión de cuencas , fijación de nitrógeno , la producción de oxígeno, la polinización (ver la reducción de polinizadores ), [37] de tratamiento de residuos (es decir, la descomposición y la inmovilización de tóxicocontaminantes) y el reciclaje de nutrientes de las aguas residuales o la escorrentía agrícola . [19]

La pérdida de árboles de las selvas tropicales por sí sola representa una disminución sustancial de la capacidad de la tierra para producir oxígeno y consumir dióxido de carbono. Estos servicios son cada vez más importantes, ya que el aumento de los niveles de dióxido de carbono es uno de los principales contribuyentes al cambio climático global . [35] La pérdida de biodiversidadPuede que no afecte directamente a los seres humanos, pero los efectos indirectos de la pérdida de muchas especies, así como la diversidad de los ecosistemas en general, son enormes. Cuando se pierde la biodiversidad, el medio ambiente pierde muchas especies que desempeñan funciones valiosas y únicas en el ecosistema. El medio ambiente y todos sus habitantes dependen de la biodiversidad para recuperarse de condiciones ambientales extremas. Cuando se pierde demasiada biodiversidad, un evento catastrófico como un terremoto, una inundación o una erupción volcánica podría hacer que un ecosistema colapsara, y los humanos obviamente sufrirían por eso. La pérdida de biodiversidad también significa que los humanos están perdiendo animales que podrían haber servido como agentes de control biológico y plantas que podrían proporcionar variedades de cultivos de mayor rendimiento, medicamentos farmacéuticos para curar enfermedades o cáncer existentes o futuros.y nuevas variedades de cultivos resistentes para especies agrícolas susceptibles a insectos resistentes a plaguicidas o cepas virulentas dehongos , virus y bacterias . [19]

Los efectos negativos de la destrucción del hábitat suelen afectar a las poblaciones rurales de forma más directa que a las urbanas. [27] En todo el mundo, las personas pobres son las que más sufren cuando se destruye el hábitat natural, porque menos hábitat natural significa menos recursos naturales per cápita, sin embargo, las personas y los países más ricos simplemente tienen que pagar más para seguir recibiendo más que su parte per cápita de recursos naturales.

Otra forma de ver los efectos negativos de la destrucción del hábitat es analizar el costo de oportunidad de destruir un hábitat determinado. En otras palabras, ¿qué está perdiendo la gente al quitarle un hábitat determinado? Un país puede aumentar su suministro de alimentos al convertir tierras forestales en cultivos en hileras, pero el valor de la misma tierra puede ser mucho mayor cuando puede suministrar recursos naturales o servicios como agua potable, madera, ecoturismo o regulación de inundaciones y sequías. control. [27]

Outlook [ editar ]

La rápida expansión de la población humana mundial está aumentando sustancialmente las necesidades alimentarias del mundo. La lógica simple dicta que más personas necesitarán más alimentos. De hecho, a medida que la población mundial aumenta drásticamente, la producción agrícola deberá aumentar al menos en un 50% durante los próximos 30 años. [38] En el pasado, el traslado continuo a nuevas tierras y suelos proporcionaba un impulso a la producción de alimentos para satisfacer la demanda mundial de alimentos. Sin embargo, esa solución fácil ya no estará disponible, ya que más del 98% de todas las tierras aptas para la agricultura ya están en uso o están degradadas sin posibilidad de reparación. [39]

La inminente crisis alimentaria mundial será una de las principales causas de destrucción del hábitat. Los agricultores comerciales se desesperarán por producir más alimentos de la misma cantidad de tierra, por lo que usarán más fertilizantes y mostrarán menos preocupación por el medio ambiente para satisfacer la demanda del mercado. Otros buscarán nuevas tierras o convertirán otros usos de la tierra en agricultura. La intensificación agrícola se generalizará a costa del medio ambiente y de sus habitantes. Las especies serán expulsadas de su hábitat ya sea directamente por la destrucción del hábitat o indirectamente por fragmentación, degradación o contaminación.. Cualquier esfuerzo para proteger el hábitat natural y la biodiversidad que quedan en el mundo competirá directamente con la creciente demanda de recursos naturales por parte de los seres humanos, especialmente nuevas tierras agrícolas. [38]

Soluciones [ editar ]

Deforestación tropical: en la mayoría de los casos de deforestación tropical , de tres a cuatro causas subyacentes están impulsando dos o tres causas próximas. [29] Esto significa que una política universal para controlar la deforestación tropical no podría abordar la combinación única de causas próximas y subyacentes de la deforestación en cada país. [29] Antes de redactar y hacer cumplir cualquier política de deforestación local, nacional o internacional, los líderes gubernamentales deben adquirir una comprensión detallada de la compleja combinación de causas próximas y fuerzas impulsoras subyacentes de la deforestación en un área o país determinados. [29] Este concepto, junto con muchos otros resultados de la deforestación tropical del estudio de Geist y Lambin, se puede aplicar fácilmente a la destrucción del hábitat en general.

Erosión costera : la erosión costera es un proceso natural en el que ocurren tormentas, olas, mareas y otros cambios en el nivel del agua. La estabilización de la costa se puede realizar mediante barreras entre la tierra y el agua, como malecones y mamparos. Las costas vivas están ganando atención como un nuevo método de estabilización. Estos pueden reducir el daño y la erosión al mismo tiempo que brindan servicios ecosistémicos como la producción de alimentos, la eliminación de nutrientes y sedimentos y la mejora de la calidad del agua para la sociedad [40].

Ejemplo de destrucción del hábitat causada por el hombre que probablemente podría revertirse si se detiene una mayor perturbación. Uganda. [41]
La vegetación natural a lo largo de esta costa costera en Carolina del Norte, EE. UU., Se está utilizando para reducir los efectos de la erosión de la costa mientras brinda otros beneficios al ecosistema natural y a la comunidad humana.

Evitar que un área pierda sus especies especializadas por especies invasoras generalistas depende de la extensión de la distracción del hábitat que ya ha tenido lugar. En áreas donde el hábitat está relativamente tranquilo, detener una mayor destrucción del hábitat puede ser suficiente. [3] En áreas donde la destrucción del hábitat es más extrema ( fragmentación o pérdida de parches), puede ser necesaria la ecología de restauración . [42]

La educación del público en general es posiblemente la mejor manera de prevenir una mayor destrucción del hábitat humano. [43] Cambiar el aburrido aumento de los impactos ambientales de ser visto como aceptable a ser visto como una razón para cambiar a prácticas más sostenibles. [43] La educación sobre la necesidad de la planificación familiar para ralentizar el crecimiento de la población es importante, ya que una mayor población conduce a una mayor destrucción del hábitat causada por el hombre. [44]

La preservación y creación de corredores de hábitat puede vincular poblaciones aisladas y aumentar la polinización. [45] También se sabe que los corredores reducen los impactos negativos de la destrucción del hábitat. [45]

El mayor potencial para resolver el problema de la destrucción del hábitat proviene de la solución de los problemas políticos, económicos y sociales que lo acompañan, como el consumo de material individual y comercial, [43] la extracción sostenible de recursos, [46] las áreas de conservación , [43 ] restauración de tierras degradadas [47]  y lucha contra el cambio climático. [12]

Los líderes gubernamentales deben actuar abordando las fuerzas impulsoras subyacentes, en lugar de simplemente regular las causas próximas. En un sentido más amplio, los organismos gubernamentales a escala local, nacional e internacional deben enfatizar:

  1. Considerando los servicios ecosistémicos insustituibles que brindan los hábitats naturales.
  2. Protección de las secciones restantes intactas del hábitat natural.
  3. Encontrar formas ecológicas de aumentar la producción agrícola sin aumentar la tierra total en producción.
  4. Reducción de la población humana y expansión. Además de mejorar el acceso a la anticoncepción a nivel mundial, promover la igualdad de género también tiene un gran beneficio. Cuando las mujeres tienen la misma educación (poder de decisión), esto generalmente conduce a familias más pequeñas.


Notas [ editar ]

  1. ^ Calizza, Edoardo; Costantini, Maria Letizia; Careddu, Giulio; Rossi, Loreto (17 de junio de 2017). "Efecto de la degradación del hábitat sobre la competencia, la capacidad de carga y la estabilidad del conjunto de especies" . Ecología y Evolución . Wiley. 7 (15): 5784–5796. doi : 10.1002 / ece3.2977 . ISSN  205-7758 Comprobar |issn=valor ( ayuda ) . PMC  5552933 . PMID  28811883 .
  2. a b c d Sahney, S., Benton, MJ y Falcon-Lang, HJ (2010). "El colapso de la selva tropical provocó la diversificación de los tetrápodos de Pensilvania en Euramerica" (PDF) . Geología . 38 (12): 1079–1082. Código bibliográfico : 2010Geo .... 38.1079S . doi : 10.1130 / G31182.1 . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  3. ^ a b c Marvier, Michelle; Kareiva, Peter; Neubert, Michael G. (2004). "La destrucción, fragmentación y perturbación del hábitat promueven la invasión de los generalistas del hábitat en una metapoblación de múltiples especies" . Análisis de riesgo . 24 (4): 869–878. doi : 10.1111 / j.0272-4332.2004.00485.x . ISSN 0272-4332 . PMID 15357806 .  
  4. ^ Pimm y Raven, 2000, págs. 843-845
  5. ^ Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2021). Hacer las paces con la naturaleza: un plan científico para abordar las emergencias climáticas, la biodiversidad y la contaminación . Nairobi. https://www.unep.org/resources/making-peace-nature
  6. ^ Scholes y Biggs, 2004
  7. ^ Barbault y Sastrapradja, 1995
  8. ^ Beebee, Trevor JC; Griffiths, Richard A. (31 de mayo de 2005). "La crisis del declive de los anfibios: ¿un hito para la biología de la conservación?". Conservación biológica . 125 (3): 271. doi : 10.1016 / j.biocon.2005.04.009 .
  9. ^ Borzée, Amaël; Jang, Yikweon (28 de abril de 2015). "Descripción de un hábitat seminatural de la rana arborícola de Suweon Hyla suweonensis en peligro de extinción". Células y sistemas animales . 19 (3): 216. doi : 10.1080 / 19768354.2015.1028442 . S2CID 86565631 . 
  10. ^ "El bosque del panda: pérdida de biodiversidad" . 24 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
  11. ^ Evangelista, Paul H .; Kumar, Sunil; Stohlgren, Thomas J .; Jarnevich, Catherine S .; Crall, Alycia W .; Norman III, John B .; Barnett, David T. (2008). "Modelado de invasión para un hábitat generalista y una especie vegetal especializada" . Diversidad y distribuciones . 14 (5): 808–817. doi : 10.1111 / j.1472-4642.2008.00486.x . ISSN 1366-9516 . 
  12. a b Travis, JMJ (7 de marzo de 2003). "Cambio climático y destrucción del hábitat: un cóctel antropogénico mortal" . Actas de la Royal Society de Londres. Serie B: Ciencias Biológicas . 270 (1514): 467–473. doi : 10.1098 / rspb.2002.2246 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691268 . PMID 12641900 .   
  13. ^ Debinski, Holt, Diane, Robert (24 de diciembre de 2001). "Una encuesta y descripción general de los experimentos de fragmentación del hábitat" . Sociedad para la Biología de la Conservación . doi : 10.1046 / j.1523-1739.2000.98081.x . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  14. ^ Ewers, Didham, Robert M., Raphael K. (15 de marzo de 2007). "Factores de confusión en la detección de respuestas de especies a la fragmentación del hábitat" . Biblioteca en línea de Wiley . doi : 10.1017 / S1464793105006949 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  15. ^ Nakagiri, Tainaka, Nariyuki, Kei-ichi (1 de mayo de 2004). "Efectos indirectos de la destrucción del hábitat en ecosistemas modelo" . Science Direct . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
  16. ^ Fahrig, Lenore (julio de 1997). "Efectos relativos de la pérdida y fragmentación del hábitat sobre la extinción de la población" . ARTÍCULO DE LA REVISTA . JSTOR 3802168 . Consultado el 30 de marzo de 2021 . 
  17. ^ "Deforestación de Tierras Bajas, Bolivia" . Sala de redacción. Foto tomada desde la Estación Espacial Internacional el 16 de abril de 2001 . Observatorio de la Tierra de la NASA . 2001-04-16. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2008 . Consultado el 11 de agosto de 2008 .
  18. a b c Cincotta y Engelman, 2000
  19. a b c d e f g h i j Primack, 2006
  20. a b Stein y col., 2000
  21. a b Laurance, 1999
  22. ^ Kauffman y Pyke, 2001
  23. ^ White et al., 2000
  24. ^ Ravenga y col., 2000
  25. ^ "Reino Unido: cuestiones ambientales, políticas y tecnología limpia" . AZoCleantech.com . 2015-06-08. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
  26. ^ Burke y col., 2000
  27. ^ a b c d e f g h i MEA, 2005
  28. ^ "Archivo: bosque quemado GJ.jpg" , Wikipedia , consultado el 18 de marzo de 2021
  29. a b c d e f Geist y Lambin, 2002
  30. ^ Durner, George M .; Douglas, David C .; Nielson, Ryan M .; Amstrup, Steven C .; McDonald, Trent L .; Stirling, Ian; Mauritzen, Mette; Nacido, Erik W .; Wiig, Øystein; Deweaver, Eric; Serreze, Mark C .; Belikov, Stanislav E .; Holanda, Marika M .; Maslanik, James; Aars, Jon; Bailey, David A .; Derocher, Andrew E. (2009). "Predicción de la distribución del hábitat del oso polar del siglo XXI a partir de modelos climáticos globales". Monografías ecológicas . 79 : 25–58. doi : 10.1890 / 07-2089.1 .
  31. ^ Baker, Jason D .; Littnan, Charles L .; Johnston, David W. (24 de mayo de 2006). "Efectos potenciales del aumento del nivel del mar en los hábitats terrestres de la megafauna endémica y en peligro de extinción en las islas del noroeste de Hawai" . Investigación de especies en peligro de extinción . 2 : 21-30. doi : 10.3354 / esr002021 . ISSN 1863-5407 . 
  32. ^ Galbraith, H .; Jones, R .; Park, R .; Clough, J .; Herrod-Julius, S .; Harrington, B .; Page, G. (1 de junio de 2002). "Cambio climático global y aumento del nivel del mar: pérdidas potenciales de hábitat intermareal para aves playeras". Aves acuáticas . 25 (2): 173–183. doi : 10.1675 / 1524-4695 (2002) 025 [0173: GCCASL] 2.0.CO; 2 . ISSN 1524-4695 . 
  33. ^ McKee et al., 2003
  34. ^ Tibbetts, 2006
  35. ^ a b Mumba, Musonda; Munang, Richard; Rivington, Mike. "Gestión de ecosistemas: la necesidad de adoptar un enfoque diferente en un clima cambiante" . Informe de recursos mundiales . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente / Instituto de Investigaciones sobre el Uso de la Tierra de Macaulay . Consultado el 15 de abril de 2021 .
  36. ^ "Valorar la naturaleza" . Fundación Mundial para la Vida Silvestre . WWF . Consultado el 15 de abril de 2021 .
  37. ^ Benoît Geslin; Benoit Gauzens; Elisa Thébault; Isabelle Dajoz (2013). "Redes de polinizadores de plantas a lo largo de un gradiente de urbanización" . PLOS ONE . 8 (5): e63421. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 863421G . doi : 10.1371 / journal.pone.0063421 . PMC 3661593 . PMID 23717421 .  
  38. a b Tilman et al., 2001
  39. ^ Sanderson et al., 2002
  40. ^ "Living Shorelines" . Plan de Hábitat de NOAA . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
  41. ^ "Figura 2. Roseanne Barr" . doi : 10.3998 / mpub.12085149.cmp.4 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  42. ^ Liao, Jinbao; Bearup, Daniel; Wang, Yeqiao; Nijs, Ivan; Bonte, se seca; Li, Yuanheng; Brose, Ulrich; Wang, Shaopeng; Blasius, Bernd (2 de mayo de 2017). "Robustez de las metacomunidades con omnívoros a la destrucción del hábitat: desenredar la fragmentación del parche de la pérdida del parche" . Ecología . 98 (6): 1631-1639. doi : 10.1002 / ecy.1830 . hdl : 10067/1418100151162165141 . ISSN 0012-9658 . PMID 28369715 .  
  43. ^ a b c d "Hábitat y destrucción del hábitat" , SpringerReference , Berlín / Heidelberg: Springer-Verlag, 2011, doi : 10.1007 / springerreference_29599 , consultado el 18 de marzo de 2021
  44. ^ Ehrlich, PR; Pringle, RM (11 de agosto de 2008). "¿A dónde va la biodiversidad a partir de aquí? Un pronóstico sombrío como siempre y una cartera esperanzadora de soluciones parciales" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 105 (Suplemento 1): 11579-11586. doi : 10.1073 / pnas.0801911105 . ISSN 0027-8424 . PMC 2556413 . PMID 18695214 .   
  45. a b Townsend, Patricia A .; Levey, Douglas J. (2002). "Una prueba experimental de si los corredores de hábitat afectan la transferencia de polen" . Ecología . 86 (2): 466–475. doi : 10.1890 / 03-0607 . ISSN 0012-9658 . 
  46. ^ Bringezu, Stefan (2009), "Visiones de un uso sostenible de los recursos" , Gestión sostenible de los recursos: tendencias, visiones y políticas globales , Greenleaf Publishing Limited, pp. 155-215, doi : 10.9774 / gleaf.978-1-907643- 07-1_5 , ISBN 978-1-907643-07-1, consultado el 18 de marzo de 2021
  47. ^ Elmarsdottir, Asrun; Aradottir, Asa L .; Trlica, MJ (26 de septiembre de 2003). "Disponibilidad de micrositios y establecimiento de especies nativas en sitios degradados y recuperados" . Revista de Ecología Aplicada . 40 (5): 815–823. doi : 10.1046 / j.1365-2664.2003.00848.x . ISSN 0021-8901 . 

Referencias [ editar ]

  • Barbault, R. y SD Sastrapradja. 1995. Generación, mantenimiento y pérdida de biodiversidad. Evaluación de la biodiversidad global, Cambridge Univ. Press, Cambridge págs. 193-274. ISBN 9780521564816 
  • Burke, L .; Y. Kura; K. Kassem; C. Ravenga; M. Spalding; D. McAllister (2000). "Evaluación piloto de ecosistemas globales: ecosistemas costeros" . World Resources Institute , Washington, DC Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
  • Cincotta, RP y R. Engelman. 2000. El lugar de la naturaleza: densidad de población humana y el futuro de la diversidad biológica. Population Action International. Washington DC
  • Geist HJ; Lambin EE (2002). "Causas próximas y fuerzas impulsoras subyacentes de la deforestación tropical" . BioScience . 52 (2): 143–150. doi : 10.1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0143: PCAUDF] 2.0.CO; 2 .
  • Kauffman, JB y DA Pyke. 2001. Ecología de pastizales, influencias globales de la ganadería. En SA Levin (ed.), Encyclopedia of Biodiversity 5: 33–52. Prensa académica, San Diego, CA.
  • Laurance WF (1999). "Reflexiones sobre la crisis de la deforestación tropical". Conservación biológica . 91 (2-3): 109-117. CiteSeerX  10.1.1.501.3004 . doi : 10.1016 / S0006-3207 (99) 00088-9 .
  • McKee JK; Sciulli PW; Fooce CD; Waite TA (2003). "Pronóstico de las amenazas a la biodiversidad mundial asociadas con el crecimiento de la población humana". Conservación biológica . 115 : 161-164. doi : 10.1016 / s0006-3207 (03) 00099-5 .
  • Evaluación de ecosistemas del milenio (programa). 2005. Ecosystems and Human Well-Being Archivado el 10 de junio de 2016 en la Wayback Machine . Evaluación de ecosistemas del milenio. Island Press, Covelo, CA.
  • Primack, RB 2006. Fundamentos de la biología de la conservación. 4ª Ed. Destrucción del hábitat, páginas 177–188. Asociados de Sinauer, Sunderland, MA.
  • Pimm Stuart L .; Cuervo Peter (2000). "Biodiversidad: extinción en números". Naturaleza . 403 (6772): 843–845. Código Bibliográfico : 2000Natur.403..843P . doi : 10.1038 / 35002708 . PMID  10706267 . S2CID  4310784 .
  • Ravenga, C., J. Brunner, N. Henninger, K. Kassem y R. Payne. 2000. Análisis piloto de ecosistemas mundiales: ecosistemas de humedales. Instituto de Recursos Mundiales, Washington, DC
  • Sahney S .; Benton MJ; Falcon-Lang HJ (2010). "El colapso de la selva tropical provocó la diversificación de los tetrápodos de Pensilvania en Euramerica". Geología . 38 (12): 1079–1082. Código bibliográfico : 2010Geo .... 38.1079S . doi : 10.1130 / G31182.1 .
  • Sanderson EW; Jaiteh M .; Levy MA; Redford KH; Wannebo AV; Woolmer G. (2002). "La huella humana y lo último de lo salvaje" . BioScience . 52 (10): 891–904. doi : 10.1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0891: thfatl] 2.0.co; 2 .
  • Scholes, RJ y R. Biggs (eds.). 2004. Servicios de los ecosistemas en África meridional: una evaluación regional. El componente de escala regional de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio de África Meridional. Archivado el 2 de octubre de 2020 en Wayback Machine CSIR , Pretoria, Sudáfrica.
  • Stein, BA, LS Kutner y JS Adams (eds.). 2000. Patrimonio precioso: el estado de la biodiversidad en los Estados Unidos. Oxford University Press, Nueva York.
  • Temple SA (1986). "El problema de las extinciones de aves". Ornitología actual . Ornitología . 3 . págs. 453–485. doi : 10.1007 / 978-1-4615-6784-4_11 . ISBN 978-1-4615-6786-8.
  • Tibbetts John (2006). "Humedales de Luisiana: una lección de apreciación de la naturaleza" . Perspectiva de salud ambiental . 114 (1): A40 – A43. doi : 10.1289 / ehp.114-a40 . PMC  1332684 . PMID  16393646 .
  • Tilman D .; Fargione J .; Wolff B .; D'Antonio C .; Dobson A .; Howarth R .; Schindler D .; Schlesinger WH; Simberloff D .; et al. (2001). "Pronóstico del cambio ambiental global impulsado por la agricultura" . Ciencia . 292 (5515): 281–284. Código Bibliográfico : 2001Sci ... 292..281T . doi : 10.1126 / science.1057544 . PMID  11303102 . S2CID  23847498 .
  • White, RP, S. Murray y M. Rohweder. 2000. Evaluación piloto de ecosistemas mundiales: ecosistemas de pastizales. Instituto de Recursos Mundiales, Washington, DC
  • WRI. 2003. Recursos mundiales 2002-2004: Decisiones para la Tierra: equilibrio, voz y poder. 328 págs. Instituto de Recursos Mundiales, Washington, DC

Enlaces externos [ editar ]

  • "Superpoblación humana y destrucción del hábitat" . Shrakalpieran Arvaidyith . Prezi.