Lingüística funcional

De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de las teorías funcionales de la gramática )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La lingüística funcional es una aproximación al estudio del lenguaje que se caracteriza por tener en cuenta sistemáticamente el lado del hablante y del oyente, y las necesidades comunicativas del hablante y de la comunidad lingüística dada. [1] [2] Se contrasta con el formalismo lingüístico , que en cambio intenta aislar la sintaxis y considerarla de forma autónoma del significado (semántico y pragmático). Tanto el funcionalismo como el formalismo surgieron entre las décadas de 1920 y 1930 a partir del enfoque estructuralista sistemático del lenguaje de Ferdinand de Saussure (1916).

El funcionalismo considera que la funcionalidad del lenguaje y sus elementos es la clave para comprender los procesos y estructuras lingüísticos . Las teorías funcionales del lenguaje proponen que, dado que el lenguaje es fundamentalmente una herramienta, es razonable suponer que sus estructuras se analizan y comprenden mejor con referencia a las funciones que desempeñan. Estos incluyen las tareas de transmitir significado e información contextual .

Las teorías funcionales de la gramática pertenecen a la lingüística estructural [3] y humanística , considerando el lenguaje como una construcción humana racional. [4] [5] Tienen en cuenta el contexto en el que se utilizan los elementos lingüísticos y estudian la forma en que son instrumentalmente útiles o funcionales en el entorno dado. Esto significa que las teorías funcionales de la gramática tienden a prestar atención a la forma en que el lenguaje se usa realmente en el contexto comunicativo. Se supone que las relaciones formales entre elementos lingüísticos están motivadas funcionalmente.

Simon Dik caracteriza el enfoque funcional de la siguiente manera:

En el paradigma funcional un lenguaje se conceptualiza en primer lugar como un instrumento de interacción social entre los seres humanos, utilizado con la intención de establecer relaciones comunicativas. Dentro de este paradigma se intenta revelar la instrumentalidad del lenguaje con respecto a lo que las personas hacen y logran con él en la interacción social. En otras palabras, un lenguaje natural se considera una parte integral de la competencia comunicativa del usuario del lenguaje natural. (2, pág.3)

Historia [ editar ]

Década de 1920 a 1970: desarrollos tempranos [ editar ]

El establecimiento de la lingüística funcional se deriva de un cambio de la explicación estructural a la funcional en la sociología de la década de 1920 . Praga, en la encrucijada del estructuralismo europeo occidental y el formalismo ruso , se convirtió en un importante centro de lingüística funcional. [4]

El cambio estaba relacionado con la analogía orgánica explotada por Émile Durkheim [6] y Ferdinand de Saussure . Saussure había argumentado en su Curso de Lingüística General que el "organismo" del lenguaje debería estudiarse anatómicamente, y no con respecto a su entorno, para evitar las conclusiones falsas hechas por August Schleicher y otros darwinistas sociales . [7] El movimiento funcionalista postsaussureano buscó formas de explicar la "adaptación" del lenguaje a su entorno sin dejar de ser estrictamente anti-darwiniano. [8]

Los emigrados rusos Roman Jakobson y Nikolai Trubetzkoy difundieron las ideas de los gramáticos rusos en Praga, pero también la teoría evolutiva de Lev Berg , defendiendo la teleología del cambio de idioma. Como la teoría de Berg no logró ganar popularidad fuera de la Unión Soviética , el aspecto orgánico del funcionalismo disminuyó y Jakobson adoptó un modelo estándar de explicación funcional de la filosofía de la ciencia de Ernst Nagel . Es, entonces, el mismo modo de explicación que en biología y ciencias sociales; [4]pero se hizo hincapié en que la palabra "adaptación" no debe entenderse en lingüística con el mismo significado que en biología. [9]

El trabajo en lingüística funcionalista de la escuela de Praga se reanudó en la década de 1950 después de una pausa causada por la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo. En Norteamérica, Joseph Greenberg publicó su artículo seminal de 1963 sobre los universales del lenguaje que no solo revivió el campo de la tipología lingüística , sino que acuñó el enfoque de buscar explicaciones funcionales para patrones tipológicos. [10] El enfoque de Greenberg ha sido muy influyente para el movimiento del funcionalismo norteamericano que se formó a principios de la década de 1970, que desde entonces se ha caracterizado por un profundo interés en la tipología. [10] El artículo de Greenberg fue influenciado por la Escuela de Praga y, en particular, fue escrito en respuesta a Roman Jakobson.Es un llamado a una "tipología implicacional". [10] Si bien el funcionalismo norteamericano fue influenciado inicialmente por el funcionalismo de la escuela de Praga, dicha influencia se ha descontinuado más tarde. [10]

Década de 1980 en adelante: controversia sobre el nombre [ editar ]

El término "funcionalismo" o "lingüística funcional" se volvió controvertido en la década de 1980 con el surgimiento de una nueva ola de lingüística evolutiva . Johanna Nichols argumentó que el significado de "funcionalismo" había cambiado, y que los términos formalismo y funcionalismo, respectivamente, deberían considerarse como una referencia a la gramática generativa y la lingüística emergente de Paul Hopper y Sandra Thompson ; y que el término estructuralismo debería reservarse para los marcos derivados del círculo lingüístico de Praga . [11] William CroftPosteriormente argumentó que es un hecho que todos los lingüistas deben estar de acuerdo en que la forma no se sigue de la función. Propuso la lingüística autónoma, oponiéndose a la idea de que el lenguaje surge funcionalmente de la necesidad de expresar significado:

"La noción de autonomía surge de un hecho innegable de todos los lenguajes, 'la curiosa falta de concordancia ... entre forma y función'" [12]

Croft explica que, hasta la década de 1970, el funcionalismo se relacionaba con la semántica y la pragmática, o la " función semiótica ". Pero alrededor de la década de 1980, la noción de función cambió de semiótica a "función externa". [13] Croft también ha explicado que defiende una visión neodarwiniana del cambio de lenguaje basado en la selección natural . [14] Croft propone que tanto el "estructuralismo" como el "formalismo" deberían entenderse como una referencia a la gramática generativa; y "funcionalismo" a la lingüística cognitiva y basada en el uso ; mientras que ni André Martinet ,Lingüística funcional sistémica ni gramática funcional del discursorepresenta correctamente cualquiera de los tres conceptos. [15] [16]

La situación se complicó aún más con la llegada del pensamiento psicológico evolutivo a la lingüística, con Steven Pinker , Ray Jackendoff y otros planteando la hipótesis de que la facultad del lenguaje humano , o gramática universal , podría haberse desarrollado a través de procesos evolutivos normales , defendiendo así una explicación adaptativa del origen. y evolución de la facultad de idiomas . Esto provocó un debate sobre funcionalismo versus formalismo, con Frederick Newmeyer argumentando que el enfoque psicológico evolutivo de la lingüística también debe considerarse funcionalista.[17]

No obstante, los términos funcionalismo y lingüística funcional continúan siendo utilizados por el círculo lingüístico de Praga y sus derivados, incluidos SILF , escuela funcional danesa , lingüística funcional sistémica y gramática del discurso funcional; y el marco americano Rol y gramática de referencia que se ve a sí misma como el punto intermedio entre la lingüística formal y funcional. [18]

Análisis funcional [ editar ]

Desde los primeros trabajos de la Escuela de Praga, el lenguaje se concibió como un sistema funcional , donde el sistema de términos hace referencia al enfoque estructuralista de De Saussure. [4] El término función parece haber sido introducido por Vilém Mathesius , posiblemente influenciado por trabajos en sociología. [1] [2] El análisis funcional es el examen de cómo funcionan los elementos lingüísticos en diferentes capas de la estructura lingüística y cómo los niveles interactúan entre sí. Las funciones existen en todos los niveles de la gramática, incluso en la fonología, donde el fonema tiene la función de distinguir entre el material léxico.

  • Funciones sintácticas: (ej. Sujeto y Objeto ), definiendo diferentes perspectivas en la presentación de una expresión lingüística.
  • Funciones semánticas: ( Agente , Paciente , Destinatario , etc.), describiendo el rol de los participantes en los estados de cosas o acciones expresadas.
  • Funciones pragmáticas: ( Tema y Rema , Tema y Foco , Predicado ), definiendo el estado informativo de los constituyentes, determinado por el contexto pragmático de la interacción verbal.

Explicación funcional [ editar ]

En el modo funcional de explicación, una estructura lingüística se explica apelando a su función. [19] La lingüística funcional toma como punto de partida la noción de que la comunicación es el propósito principal del lenguaje. Por lo tanto, se piensa que los fenómenos fonológicos, morfosintácticos y semánticos generales están motivados por las necesidades de las personas de comunicarse con éxito entre sí. Así, se toma la perspectiva de que la organización del lenguaje refleja su valor de uso. [4]

Economía [ editar ]

El concepto de economía se transfiere metafóricamente de un contexto social o económico a un nivel lingüístico. Se considera una fuerza reguladora en el mantenimiento de la lengua. Al controlar el impacto del cambio de idioma o los conflictos internos y externos del sistema, el principio de economía significa que se mantiene la coherencia sistémica sin aumentar el costo de energía. Esta es la razón por la que todos los lenguajes humanos, sin importar cuán diferentes sean, tienen un alto valor funcional, ya que se basan en un compromiso entre las motivaciones en competencia de la facilidad del hablante (simplicidad o inercia ) versus la facilidad del oyente (claridad o energía ). [20]

El principio de economía fue elaborado por el lingüista estructural-funcional francés André Martinet . El concepto de Martinet es similar a Zipf 's principio del mínimo esfuerzo ; aunque la idea había sido discutida por varios lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX. [20] El concepto funcionalista de economía no debe confundirse con la economía en la gramática generativa.

Estructura de la información [ editar ]

Algunas adaptaciones clave de la explicación funcional se encuentran en el estudio de la estructura de la información. Basado en el trabajo lingüistas anteriores, Praga Círculo lingüistas Vilém Mathesius , Jan Firbas y otros elaboraron el concepto de relaciones tema-rema ( tema y comentario ) para estudiar conceptos pragmáticos tales como el enfoque frase, y estar dado de la información, para explicar satisfactoriamente orden de las palabras variación. [21] El método se ha utilizado ampliamente en lingüística para descubrir patrones de orden de palabras en los idiomas del mundo. Su importancia, sin embargo, se limita a la variación dentro del lenguaje, sin una explicación aparente de las tendencias en el orden de las palabras entre lenguas . [22]

Principios funcionales [ editar ]

Se han propuesto varios principios de la pragmática como explicaciones funcionales de las estructuras lingüísticas, a menudo en una perspectiva tipológica .

  • Primero el tema: los idiomas prefieren colocar el tema antes que el rheme; y el sujeto típicamente tiene el rol del tema; por lo tanto, la mayoría de los idiomas tienen sujeto antes que objeto en su orden básico de palabras. [22]
  • Animado primero: de manera similar, dado que es más probable que los sujetos sean animados , es más probable que precedan al objeto. [22]
  • Dado antes que nuevo: la información antigua se antepone a la información nueva. [23]
  • Lo primero es lo primero: la información más importante o más urgente viene antes que otra información. [23]
  • Ligereza: los componentes ligeros (cortos) se ordenan antes que los componentes pesados ​​(largos). [24]
  • Uniformidad: la elección del orden de las palabras es generalizada. [24] Por ejemplo, los idiomas tienden a tener preposiciones o posposiciones; y no ambos por igual.
  • Carga funcional : los elementos dentro de un subsistema lingüístico se diferencian para evitar confusiones.

Frameworks [ editar ]

Hay varios marcos gramaticales distintos que emplean un enfoque funcional.

  • El funcionalismo estructuralista de la escuela de Praga fue el primer marco funcionalista desarrollado en la década de 1920. [25] [26]
  • Sintaxis funcional de André Martinet , con dos libros importantes, Una visión funcional del lenguaje (1962) y Estudios en sintaxis funcional (1975). Martinet es uno de los lingüistas franceses más famosos y puede ser considerado el padre del funcionalismo francés. Fundada por Martinet y sus colegas, SILF ( Société internationale de linguistique fonctionnelle ) es una organización internacional de lingüística funcional que opera principalmente en francés.
  • Simon Dik 's Gramática Funcional , desarrollado originalmente en la década de 1970 y 80, ha sido influyente e inspirado muchas otras teorías funcionales. [27] [28] El lingüista Kees Hengeveld la desarrolló en gramática funcional del discurso . [29] [30]
  • La gramática funcional sistémica de Michael Halliday sostiene que la explicación de cómo funciona el lenguaje "necesitaba basarse en un análisis funcional, ya que el lenguaje había evolucionado en el proceso de llevar a cabo ciertas funciones críticas a medida que los seres humanos interactuaban con su ... 'eco- ambiente social". [31] [32] Halliday se basa en el trabajo de Bühler y Malinowski . El vínculo entre la lingüística firthiana y Alfred North Whitehead también merece una mención. [33]
  • La gramática de roles y referencias , desarrollada por Robert Van Valin, emplea un marco analítico funcional con un modo de descripción algo formal. En RRG, la descripción de una oración en un idioma en particular se formula en términos de su estructura semántica y funciones comunicativas, así como los procedimientos gramaticales utilizados para expresar estos significados. [34] [35]
  • La gramática funcional danesa combina el estructuralismo saussureano / hjelmsleviano con un enfoque en la pragmática y el discurso . [36]

Ver también [ editar ]

  • Teoria del lenguaje
  • Gramática funcional (desambiguación)
  • Relación temática
  • Alineación morfosintáctica
  • Tipología lingüística

Referencias [ editar ]

  1. a b Daneš (1987) págs. 5-6
  2. a b Hladký, Josef (ed.) 2003. Lenguaje y función: A la memoria de Jan Firbas , pp.60-61
  3. ^ Mayordomo, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía para las tres teorías funcionales estructurales principales, parte 1 (PDF) . John Benjamins. ISBN 9781588113580. Consultado el 19 de enero de 2020 .
  4. a b c d e Daneš, František (1987). "Sobre el funcionalismo escolar de Praga en lingüística". En Dirven, R .; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en Lingüística . John Benjamins. págs. 3-38. ISBN 9789027215246.
  5. ^ Itkonen, Esa (1999). "Funcionalismo sí, biologismo no". Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219-221. doi : 10.1515 / zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  6. ^ Hejl, PM (2013). "La importancia de los conceptos de" organismo "y" evolución "en la división del trabajo social de Emile Durkheim y la influencia de Herbert Spencer". En Maasen, Sabine; Mendelsohn, E .; Weingart, P. (eds.). Biología como sociedad, sociedad como biología: metáforas . Saltador. págs. 155-191. ISBN 9789401106733.
  7. de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado por primera vez en 1916]. Curso de Lingüística General (PDF) . Nueva York: Philosophy Library. ISBN  9780231157278.
  8. ^ Sériot, Patrick (1999). "El impacto de la biología checa y rusa en el pensamiento lingüístico del círculo lingüístico de Praga". En Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Documentos del Círculo Lingüístico de Praga, vol. 3 . John Benjamins. págs. 15-24. ISBN 9789027275066.
  9. ^ Andersen, Henning (2006). "Sincronía, diacronía y evolución". En Nedergaard, Ole (ed.). Modelos en competencia de cambio lingüístico: evolución y más allá . John Benjamins. págs. 59–90. ISBN 9789027293190.
  10. ^ a b c d Newmeyer (2001) La escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis , en Journal of Linguistics, marzo de 2001, vol. 37, núm. 1 (marzo de 2001), págs. 101-126
  11. ^ Nichols, Johanna (1984). "Teorías funcionales de la gramática". Palabra . 13 (1): 97-117. doi : 10.1146 / annurev.an.13.100184.000525 .
  12. ^ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Idioma . 71 (3): 490–532. doi : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  13. ^ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Idioma . 71 (3): 490–532. doi : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  14. ^ Croft, William (2006). "La relevancia de un modelo evolutivo para la lingüística histórica". En Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Modelos en competencia de cambio lingüístico: evolución y más allá . Problemas actuales de la teoría lingüística. 279 . John Benjamins. págs. 91-132. doi : 10.1075 / cilt.279.08cro . ISBN 978-90-272-4794-0.
  15. ^ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Idioma . 71 (3): 490–532. doi : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  16. ^ Croft, William (2015). "Aproximaciones funcionales a la gramática". En Wright, James (ed.). Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento . Elsevier. ISBN 9780080970875.
  17. ^ Newmeyer, Frederick (1999). "Algunas observaciones sobre la controversia funcionalista-formalista en lingüística". En Darnell; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley (eds.). Funcionalismo y formalismo en lingüística, vol. 1 . John Benjamins. págs. 469–486. ISBN 9789027298799.
  18. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Avances en la gramática de roles y referencias . John Benjamins. ISBN 9789027277510.
  19. ^ Sofá, Mark. "Teorías del papel causal de la explicación funcional" . La Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN 2161-0002 . Consultado el 11 de junio de 2020 . 
  20. a b Vicentini, Alessandra (2003). "El principio de economía en el lenguaje. Notas y observaciones de gramáticas inglesas modernas tempranas" . Mots. Palabras. Palabras . 3 : 37–57. CiteSeerX 10.1.1.524.700 . Consultado el 11 de junio de 2020 . 
  21. ^ Firbas, enero (1987). "Sobre la delimitación del tema en la perspectiva funcional de la oración". En Dirven, R .; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en Lingüística . John Benjamins. págs. 137-156. ISBN 9789027215246.
  22. a b c Song, Jae Jung (2012). Orden de las palabras . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781139033930.
  23. a b Payne, Doris (1987). "Estructuración de la información en el discurso narrativo del Papago". Idioma . 63 (4): 783–804. doi : 10.2307 / 415718 . JSTOR 415718 . 
  24. ^ a b Haberland, Hartmut; Heltoft, Jens (1992). "Universales, explicaciones y pragmática". En Matras, Y; Kefer, M; Auwera, JVD (eds.). Significado y gramática: perspectivas translingüísticas . De Gruyter. págs. 17-26. ISBN 978-3-11-085165-6.
  25. ^ Newmeyer, Frederick. (2001). La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis. Revista de Lingüística vol. 37. 101 - 126
  26. ^ Novak, P., Sgall, P. 1968. Sobre el enfoque funcional de Praga. Trav. Abadejo. Praga 3: 291-97. Tuscaloosa: Univ. Prensa de Alabama
  27. ^ Dik, SC 1980. Estudios en gramática funcional. Londres: académico
  28. ^ Dik, SC 1981. Gramática funcional. Dordrecht / Cinnaminson NJ: Foris.
  29. ^ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2010), Gramática funcional del discurso. En: Bernd Heine y Heiko Narrog eds, The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 367-400.
  30. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2008), Gramática funcional del discurso: una teoría de la estructura del lenguaje basada en tipologías. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  31. ^ Halliday, MAK de próxima publicación. Significado como elección. En Fontaine, L, Bartlett, T y O'Grady, G. Lingüística funcional sistémica: exploración de la elección. Prensa de la Universidad de Cambridge. p1.
  32. ^ Halliday, MAK 1984. Una breve introducción a la gramática funcional. Londres: Arnold
  33. ^ Véase David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics en Michel Weber y Will Desmond (eds.). Manual de pensamiento del proceso de Whitehead (Frankfurt / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol. II); cf. Ronny Desmet y Michel Weber (editado por), Whitehead. El álgebra de la metafísica. Memorando del Instituto de Verano de Metafísica de Procesos Aplicados , Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.
  34. ^ Foley, WA, Van Valin, RD Jr. 1984. Sintaxis funcional y gramática universal. Cambridge: Universidad de Cambridge. prensa
  35. ^ Van Valin, Robert D., Jr. (Ed.). (1993). Avances en la gramática de roles y referencias . Amsterdam: Benjamins.
  36. ^ Engberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter Harder; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Contenido, expresión y estructura: estudios de gramática funcional danesa. Compañía Editorial John Benjamins.